django - django 和 AWS S3 - 启用预签名 url 的网络/性能成本差异

Question

比如说，我有一个 django 项目，其中的静态文件存储在 Amazon S3 上，并django-storage作为自定义存储。

说，我有一个名为style.css.

根据这个问题：

• 默认情况下，AWS_QUERYSTRING_AUTH设置为True，生成的链接将如下所示：https://bucket.s3.amazonaws.com/style.css?AWSAccessKeyId=xxxxxx&Signature=xxxx&Expires=1595823548
• 但如果我设置AWS_QUERYSTRING_AUTH为False，生成的链接将是这样的：（https://bucket.s3.amazonaws.com/style.css例如，没有 accessId、签名和过期）
• 对于公共文件，他们说我应该将其设置为False

如果我理解正确，这就是人们所说的“签名网址”。

在功能方面，尽管第一个选项的链接较长，但上述两个选项的工作原理完全相同。

我的问题是：性能方面，预签名的 url 是否会影响 CPU/网络带宽？

如果我有数百个可以在没有预签名 url 的情况下提供的公共文件，如果我坚持使用预签名 url 提供所有这些文件，我的服务器是否会获得开销（在 CPU 和网络方面）？

标签： djangoamazon-s3pre-signed-urldjango-storage