时间戳

首页 > 解决方案 > EF Core DDD 多对多

c# - EF Core DDD 多对多

问题描述

我正在尝试使用 EF Core 遵循 DDD，在我的模型中我有以下内容：

    private List<TeamPerson> _personLinks;
    
    public IReadOnlyCollection<TeamPerson> PersonLinks => _personLinks?.ToList().AsReadOnly();

    public IReadOnlyCollection<Person> Members => _personLinks?.Select(l => l.Person).ToList().AsReadOnly();

我想封装 Team 和 Person 模型之间的关系。我必须马上说，有一个 Person 模型的映射并且它可以工作。

但是如果我指定属性访问模式：

builder.HasMany(e => e.PersonLinks)
   .WithOne(e => e.Team)
   .HasForeignKey(e => e.TeamId)
   .Metadata.PrincipalToDependent.SetPropertyAccessMode(PropertyAccessMode.Field);

builder.HasMany(e => e.TeamLinks)
   .WithOne(e => e.Person)
   .HasForeignKey(e => e.PersonId)
   .Metadata.PrincipalToDependent.SetPropertyAccessMode(PropertyAccessMode.Field);

如果我尝试获取dbContext.Teams.Include(t => t.PersonLinks).ThenInclude(t => t.Person)，我会收到一个错误：“...PersonId1 列不存在...”，我有这个用于 TeamPerson 模型映射：

builder.Property(e => e.PersonId).IsRequired().HasColumnName("person_id");

我的错误是什么，或者有什么其他方法可以在这里实现集合的封装？

标签： c#postgresqlentity-frameworkdomain-driven-designef-core-3.1

解决方案

我认为您需要在 Person 和 PersonLinks 之间以及 Team 和 PersonLinks 之间配置一对多关系以实现多对多关系。

builder.Entity<PersonLink>()
    .HasKey(personLink => new { personLink.TeamId, personLink.PersonId });

builder.Entity<PersonLink>()
    .HasOne<Team>(personLink => personLink.Team)
    .WithMany(team => team.PersonLinks)
    .HasForeignKey(personLink => personLink.TeamId);

builder.Entity<PersonLink>()
    .HasOne<Person>(personLink => personLink.Person)
    .WithMany(person => person.PersonLinks)
    .HasForeignKey(personLink => personLink.PersonId);

当然，这只有在您的PersonLink类看起来像这样时才有效：

public class PersonLink
{
    public int PersonId { get; set; }
    public Person Person { get; set; }

    public int TeamId { get; set; }
    public Team Team { get; set; }
}

对于 id 数据类型，我假设一个简单的 int 可以是字符串或 GUID（甚至是代码中的一些自定义类型），但我认为这在这里并不重要。

注意：我忍不住将 PersonLinks 重命名为PersonLink ，这对我来说感觉更自然，因为从我的角度来看，该类代表了 Team 和 Person 之间的一个人链接。另外，我知道在某种程度上为 lambda 表达式使用缩写参数名称是一种约定，但我认为，尤其是在这种情况下，它更容易阅读，而不是使用p（用于 Person）和pl（用于 PersonLink）——也许这只是一个问题在这种情况下的味道......

推荐阅读