时间戳

首页 > 解决方案 > 基于 for 的语法跳过对“iter”的调用

python - 基于 for 的语法跳过对“iter”的调用

问题描述

考虑以下迭代器：

class MyIterator:

  def __iter__(self):
    print("Calling `__iter__`")
    return self

  def __reversed__(self):
    print("Calling `__reversed__`")
    return self

  def __next__(self):
    print("Calling `__next__`")
    raise StopIteration

for以下代码是否存在基于 - 的等效语法：

R = reversed(MyIterator())
while True:
  try:
    next(R)
  except StopIteration:
    break

实际上打印

Calling `__reversed__`
Calling `__next__`

for语法似乎总是添加对 的调用iter，即使给定的对象已经遵守 Iterator 协议。

标签： python

解决方案

隐式调用__iter__是故意的；for不知道它是否被交给了一个 itera tor或一个 itera ble，并且需要无条件地确保它有一个 itera tor，它通过调用__iter__. 如果您的对象已经是一个迭代器，__iter__则应该是幂等的，除了返回自身之外什么都不做（主体应该只是return self）。在现有的 Python 代码中有一些测试通过 testing 来检测迭代器iter(x) is x，如果你违反了规则而不是返回self自定义迭代器，你应对不当行为负责。

关键是，你想做的事情没有意义。要么写一个可迭代的（没有 a__next__和 a__iter__返回一个新的迭代器）或者写一个迭代器，但是如果你写一个迭代器，你需要遵守迭代器的规则。

为了清楚起见，这里不可避免的操作顺序是：

  1. reversedinvokes __reversed__，理论上应该返回一个新的反向迭代器（让它返回现有的，理论上的正向迭代器是非常奇怪的）
  2. for__iter__隐式调用任何reversed返回以确保它是一个迭代器（如果__reversed__实现得当，它会返回一个全新的迭代器，但是，你最终会调用__iter__同一个对象）
  3. for然后__next__为每个项目隐式调用，直到StopIteration引发

要修复它，请__reversed__返回一个新的反向迭代器，而不是self; 新的迭代器__iter__仍然会被调用，但它不会是原始迭代器上的那个。更好的是，拆分你的实现；可逆的东西首先不应该是迭代器。只需 make__iter__和__reversed__两个生成器函数产生它们应该产生的任何东西，并摆脱__next__，以使您的类可迭代和可逆，但不是迭代器。

推荐阅读