时间戳

首页 > 解决方案 > 在传递给函数本身的指针上调用 realloc() 是否安全？

c - 在传递给函数本身的指针上调用 realloc() 是否安全？

问题描述

注意：我对内存分配及其工作方式不是 100% 有信心，但我大部分都理解它。

当我看到realloc()被使用时，我经常看到人们使用新的指针来存储地址空间，而不是使用相同/旧的。我想知道这是否有必要。

我能做到以下几点吗？

char *string;
string = malloc(5 * sizeof(char));

...

string = realloc(string, 10 * sizeof(char));

更重要的是，这样做安全吗？

标签： cmemory-managementmallocdynamic-memory-allocationrealloc

解决方案

（1）回答你标题的问题：不，不是，因为realloc可以给你不同的指针。

（2）回答你的代码问题：两者都不是。如果realloc返回 0，意味着它不能满足你增加大小的请求，你已经失去了你的价值，string但你的旧的string还没有被释放（内存泄漏）。

广告。1：如果您可以在函数内部重新分配，那么您必须传递双指针或返回对象。

广告。2：一个例子是：

char *string, *tmp;
string = malloc(5 * sizeof(char));

...

if ((tmp = realloc(string, 10 * sizeof(char))) == 0) {
    printf("Could not allocate more memory\n);
    return;
}
else
    string= tmp;

推荐阅读