python - 将超级实例保存为类的变量是否被认为是一种好习惯？

Question

让我有一个Dog继承自的类，Animal执行以下操作是否被认为是一种好习惯：

class Dog(Animal):
    def __init__(self):
        self.__parentcls__ = super(Dog, self)

还是应该在super(Dog, self)每次需要访问父类时都这样做？

标签： python

Answer 1

正如评论已经表明的那样，这里没有理由违反约定。superpython 开发人员已经可以直接使用。

您应该注意，在 python3 中，您使用super(), not super(Dog, self)，这自然使其更具可读性。

此外，您的方法的另一个缺点是它创建了一个引用循环（self 引用了超级对象，它引用了 self，或者：）self.__parentcls__.__self__ is self。虽然这不一定是个问题（python 可以很好地处理引用循环），但它可能会带来一些开销（例如，对象不会尽快被销毁，只有在 gc 循环运行时）。

编辑：@Mehul 恰当地指出了您方法的另一个真正缺点：基本上，它对子类不友好。