benchmarking - Hazelcast 在单节点地图上比 Ignite 慢得多

Question

我在 Hazelcast 上运行了一个简单的基准测试（使用JMH），将它与Apache Ignite. 这适用于单节点部署。

缓存配置默认保留，

final Config config = new Config();
return Hazelcast.newHazelcastInstance(config);

我使用putandget和地图，

private IMap<Long, Customer> normalCache = hazelcast.getMap( CacheName.NORMAL.getCacheName());
public void saveToCache(Customer customer) {
    normalCache.put(customer.getId(), customer);
}

从结果来看，Ignite 似乎比 Hazelcast 快 3-4 倍。
我原以为差异会小得多。
对于 Ignite 和 Hazelcast，我没有使用任何其他优化（靠近缓存等），只是使用默认配置（结果是 ops/sec，吞吐量）。

这是预期的性能差异还是结果错误？

标签： benchmarkinghazelcastignite

Answer 1

请在客户端服务器设置中运行，或使用多个节点运行。

AFAIK 在 Ignite 的情况下，如果完成了本地调用，它将在调用线程上完成，而不是被卸载到分区线程。

非常适合基准测试，但对生产环境不是很有用，因为大多数调用都不是本地的（在客户端服务器设置的情况下，没有调用是本地的）。