c++ - 返回类型的转发参考

Question

这两者有区别吗

struct S;
int& foo(S&);

auto&& bar1(S& s) {
    return foo(s);
}

decltype(auto) bar2(S& s) {
    return foo(s);
}

对于编译器？我一直decltype(auto)在这样的情况下使用，但似乎auto&&可以解决问题。是巧合还是两者相同？

标签： c++c++14forwarding-reference

Answer 1

对于您的特定情况，它会产生相同的结果：两者的推导返回类型bar1()和bar2()is int&。

但是，请注意，auto&&始终会导致引用，即，无论是按值返回还是按引用返回，bar1()都将始终按引用返回。foo()另一方面，如果按值返回（这不是您的情况） ，则将bar2()返回的类型声明为decltype(auto)将导致按值bar2()返回。foo(s)

我猜你想完美地转发返回的对象foo(s)。如果是这样，那实际上是decltype(auto)' 的用例。想一想：如果foo()按值返回，那么bar1()的返回类型将被推导出为int&，即返回对临时对象的引用。