admob - Google UMP EU 同意消息：我们为什么要选择包括“不同意”在内的选项？

Question

在 UMP / FundingChoices 后端生成欧盟 (GDPR) 同意消息是通过选择“选择您的用户看到的同意选项”来启动的，它包含两个选项，请参见屏幕截图：

问题是，我们为什么要选择第二个选项？这里的问题表明，如果选择“不同意”，则不会加载任何广告。但是使用旧版 Consent SDK，选择等效选项可以加载广告（可能是非个性化的）。

因此，我们是否“应该”选择第一个选项并让用户在“管理选项”步骤中禁用个性化？

标签： admobgdprconsentform

Answer 1

第二个选项对于想要提供替代同意的人最有用，例如：购买订阅。您可以调整 Google UMP 的文本，因此您可以将“不同意”更改为“购买无广告”或类似内容。

如果您决定在用户​​“错误地”管理他们的同意时不允许用户使用该应用程序，这将变得越来越重要。（例如：不同意目的 1）您可以强迫他们返回同意弹出窗口并做出“正确”的决定，但他们实际上并没有自由选择拒绝某些同意，此时提供付费替代方案对于保持合规性很重要。

所以是的，没有理由选择“本身”第二个选项，但如果您使用它来触发特定的流程或弹出窗口，它会很有用。