时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么 termcaps 在 `write` 系统调用之前不起作用？

c - 为什么 termcaps 在 `write` 系统调用之前不起作用？

问题描述

为什么这个程序的输出没有下划线

int main() {
  tgetent(NULL, getenv("TERM"));
  tputs(tgetstr("us", NULL), 1, &putchar);
  write(1, "Hello world!\n", 13);
  tputs(tgetstr("ue", NULL), 1, &putchar);
}

但这是？

int main() {
  tgetent(NULL, getenv("TERM"));
  tputs(tgetstr("us", NULL), 1, &putchar);
  puts("Hello world!");
  tputs(tgetstr("ue", NULL), 1, &putchar);
}

编辑

事实上，问题在于缓冲区管理！如果我添加fflush，则字符串会正确加下划线

int main() {
  tgetent(NULL, getenv("TERM"));
  tputs(tgetstr("us", NULL), 1, &putchar);
  fflush(stdout);
  write(1, "Hello world!\n", 13);
  tputs(tgetstr("ue", NULL), 1, &putchar);
}

标签： cunixterminaltermcap

解决方案

差异的原因是putcharandputs是缓冲的，而write不是。在这个例子中

int main() {
  tgetent(NULL, getenv("TERM"));
  tputs(tgetstr("us", NULL), 1, &putchar);
  write(1, "Hello world!\n", 13);
  tputs(tgetstr("ue", NULL), 1, &putchar);
}

写的字符

write(1, "Hello world!\n", 13);

可能首先到达屏幕，因为（与tputs调用不同）它们是立即写入的。调用写入的字符tputs存储在缓冲区中（通常比从返回的字符串大得多）tgetstr，并且由于您没有提供其他方法来刷新缓冲区，因此这些字符由运行时的清理在退出时写入。

如果没有显式的 return 语句，C 标准保证它与调用具有相同的效果exit（fflush对每个打开的文件执行 an ——包括诸如stdout之类的流）。

虽然您原则上可以构造一个具有极长字符串的 termcap，但 termcap 描述应该限制为 1023 个字节（甚至 terminfo 描述通常限制为 4096 个字节），而标准 I/O 缓冲区大小通常是该大小的几倍限制，所以如果没有大量工作（即更改运行时......），您将不会看到这些tputs调用被写出来。

推荐阅读