stanford-nlp - 选区解析注释器是否包含完整的 Deparse?
问题描述
从选区解析文档看来,您还可以从“解析”注释器中获得依赖解析。(有点像奖励!)选区“解析”注释器生成的依赖解析注释与“去解析”注释器生成的注释输出相同吗?
换句话说,如果您运行选区解析注释器,是否也运行“deparse”步骤是多余的?
我已经使用了依赖解析器,并且也想开始使用选区解析器。如果我不需要的话,我不想在解析器上加倍。
谢谢!
解决方案
如果您运行选区解析器,则有一个基于规则的过程,该过程将基于选区解析创建依赖解析结构,所以是的,您将自动获得句子的依赖解析。parse
如果您需要两种类型的解析,您只需要运行注释器。
需要注意的是,这不一定与神经模型将生成的依赖解析相同。因此,在案例 1 中,您创建了一个统计选区解析,然后使用规则将其转换为依赖项解析。在案例 2 中,您使用神经模型仅生成依赖项解析。我确信这些解析经常是不相同的。
推荐阅读
- azure - 如何使用 GetBobContent 获取多个文件并将其作为附件添加到 Azure Logic 应用中的电子邮件?
- swift - 数据检索时 didSet 线程错误,为什么调用函数没有完全执行?
- python - 为每个图像找到两个最近的
- javascript - 列出页面的 javascript url
- c# - 如何从抽象基类多重继承?
- vue.js - 使用 vue 自定义元素
- dafny - 在 dafny 中修改返回变量
- git - 使用 pre-commit.com,如何修复 go vet 错误“没有 Go 文件”
- vba - Outlook VBA 获取日期范围内的所有 AppointmentItems 并将它们作为集合返回
- oracle - 在 NULL 1 上更改默认值时缺少表达式