时间戳

首页 > 解决方案 > ByteBuddy 的 Implementation.Composable 和 Implementation.Compound 有什么区别？

byte-buddy - ByteBuddy 的 Implementation.Composable 和 Implementation.Compound 有什么区别？

问题描述

在 ByteBuddy 中，看似有两种排序方式Implementation。

使用一种方式，您可以将它们链接在一起：

// Implementation.Composable; MethodCall "is a" Implementation.Composable; "is a" Implementation
someMethodCall.andThen(someOtherMethodCall)

使用另一个，您可以将它们添加为列表：

// Implementation.Compound; "is a" Implementation
new Implementation.Compound(myListOfImplementations)

在这两种情况下，您最终都会得到一个对象，它本身就是一个Implementation，因此适合提供给intercept方法。

他们是否打算以本质上平等的方式做同样的事情？

我问这个问题是因为我碰巧有几个Implementations ( MethodCalls 碰巧)，所以在我看来，我可以只使用Implementation.Compound带有 s 列表的构造函数Implementation。但是我也熟悉这个andThen()方法，所以我犹豫了。

无论如何，当我使用Implementation.Compound表单时，如果我将两个MethodCalls 添加到一个新的Implementation.Compound然后使用结果Implementation.Compound作为intercept()调用的参数，我会在类加载时收到一个字节码验证错误，抱怨缺少堆栈帧：

java.lang.VerifyError: 
Expecting a stack map frame
Exception Details:
  Location:
    com/foo/GeneratedSubclassOf$com$foo$AbstractFactory$26753A95.frob(Lcom/foo/TestFrob$Thing;Ljava/util/List;)V @15: aload_1
  Reason:
    Error exists in the bytecode
  Bytecode:
    0000000: 2b2c 03b9 001e 0200 c000 20b8 0024 b12b
    0000010: 2c04 b900 1e02 00c0 0020 b800 27b1

请注意尾随的四个空格，这向我天真的眼睛暗示，这里可能缺少某些东西。或者也许它是我的代码的其他一些工件，但是当恰好有一个Implementation提供给 newImplementation.Compound时，一切正常。所以我在想，也许该Implementation.Compound构造不适合对Implementations 进行排序（但它的用途是什么）？或者可能有一个错误Implementation.Compound（我认为这不太可能）？

当我将（更麻烦的）Implementation.Composable构造与相同Implementation的 sub 一起使用时，一切正常。

我担心我误解了每个构造应该用于什么。

标签： byte-buddy

解决方案

仅连接两个实例Implementation.Compound，而这些实例彼此不认识。如果您复合两个包含以下内容的实现：

return doSomething();

你最终得到非法代码：

return doSomething();
return doSomething();

使用 的andThen步骤Implementation.Composable，第一种方法确保它不返回值但清除它的堆栈。这样，你最终：

doSomething();
return doSomething();

通常，这两个调整后的实现会通过一个 组合在一起Implementation.Compound，但重要的是通知第一个实现并让它创建复合。

推荐阅读