时间戳

首页 > 解决方案 > FluentAssertions 是否支持字典的 WithStrictOrdering？

c# - FluentAssertions 是否支持字典的 WithStrictOrdering？

问题描述

我正在比较两个简单的字典。我以相反的顺序将项目添加到字典中。我在 FluentAssertions 中使用 WithStrictOrdering 选项，但这个测试通过了，我认为它应该失败：

var actual = new Dictionary<string, string>();
actual.Add("a", "1");
actual.Add("b", "2");

var expected = new Dictionary<string, string>();
expected.Add("b", "2");
expected.Add("a", "1");

actual.Should().BeEquivalentTo(expected, options => options.WithStrictOrdering());

当我在调试器中查看这些字典时，这些项目的顺序似乎与预期的不同。我可以对列表使用 WithStrictOrdering 选项，它的行为符合预期。WithStrictOrdering 选项是否适用于字典？

标签： c#unit-testingdictionaryfluent-assertions

解决方案

WithStrictOrdering比较两个字典时被忽略。

在 Fluent Assertions 中，两个字典被认为是等效的，如果：

  • 两个字典的长度相同，并且
  • 对于期望中的每个键，主题包含该键的值（尊重其comparer），该值等同于期望中相同键的值。

源代码可在此处找到。

关于您通过调试器观察的顺序：元素的顺序可能会改变，例如，如果字典被重新散列。通常，您不应依赖于 a 中元素的顺序Dictionary。

从文档

出于枚举的目的，字典中的每个项目都被视为表示值及其键的 KeyValuePair<TKey,TValue> 结构。返回项目的顺序未定义。

如果您仍然想比较两个字典中的元素，尊重检索元素的未定义顺序，一种解决方法是Dictionary<string,string>将IEnumerable<object>

actual.Cast<object>().Should().BeEquivalentTo(expected, options => options.WithStrictOrdering());

注意：在 Fluent Assertions V5 中 usingCast<KeyValuePair<string, string>>()也可以使用，但在即将到来的 V6 中，类型实现IEnumerable<KeyValuePair<TKey, TValue>>被认为是类字典类型，因此Cast<object>()有必要使用Should()resolve toGenericCollectionAssertions而不是GenericDictionaryAssertions.

推荐阅读