node.js - 有两种方法将对象存储到 MongoDB 中,一种是解构 req.body,另一种是不解构。那为什么要解构呢?
问题描述
我正在编写一个制作事件创建应用程序的视频。在视频中,伙计们为要保存到 Atlas 集群中的帖子编写控制器,如下所示:
exports.createPost = async (req, res) => {
const { title, message, selectedFile, creator, tags } = req.body;
const newPostMessage = new PostMessage({ title, message, selectedFile, creator, tags })
try {
await newPostMessage.save();
res.status(201).json(newPostMessage );
} catch (error) {
res.status(409).json({ message: error.message });
}
}
我在没有破坏身体的情况下写了它:
exports.createPost = async (req, res) => {
const post = req.body;
const newPost = new PostMessage(post);
try {
await newPost.save();
res.status(201).json(newPost)
} catch (error) {
res.status(409).json({
message: error.message
})
}
};
在数据库中,我看到保存的 2 个结果完全相同。那么这里有什么区别呢?为什么我要破坏 req.body?
解决方案
我认为这只是个人喜好。有时使用解构更方便。
推荐阅读
- python-3.x - 如何发送音频?- 立体图
- vb.net - 元数据中编码 JPG 图像的字符之间的额外空字符
- templates - 如何在 Scriban 中使用 array.filter?
- amazon-s3 - aws s3 cli - 启用版本时永久删除文件
- apache - 重写特定的 ULR
- wordpress - 在虚拟框中创建一个 bitnami wordpress 堆栈托管一个 wordpress 站点
- angularjs - 使用事件通过 Amazon Lambda 函数查看实时数据
- php - laravel php检查条件的问题
- ios - 如何将方法处理程序传回SwiftUI
- reactjs - 如何使用 sass 覆盖父反应组件中的子 css 类