.net - 需要在异步调用时等待（），但好的做法是不要阻止异步

我刚开始使用async并且await正在努力巩固我的理解。我想保证异步函数完成。

据我了解，await实际上并不能保证异步函数会运行（但会保存状态并跟踪异步函数的调用者停止的位置）。

因此，为了保证异步任务完成，我已经尝试过Task.Delay(1000)，但不认为这是值得生产的代码。我正在使用.Wait()，另一篇stackoverflow帖子说这是不好的做法，因为它将同步调用与异步调用混合在一起（.Wait(), .Result()都是同步块）。

如何在不使用.wait()or的情况下保证异步调用的完成.result()？

标签： .netasynchronous

在不使用 .wait() 或 .result() 的情况下如何保证异步调用的完成？

Wait/Result将同步阻塞，直到异步调用完成。

await将异步等待该异步调用完成。

它们都提供相同级别的“保证”。