时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么我不应该在实现它们时更改接口方法名称？

java - 为什么我不应该在实现它们时更改接口方法名称？

问题描述

假设我正在使用 Runnable 接口，

Runnable runnable = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        // some code

    }
};

如果 Runnable 接口中的 run() 方法是空的，为什么我们要在代码中使用 @Override 和相同的名称，而不是只为我们的实现使用随机名称，例如，

Runnable runnable = new Runnable() {
    public void myRun() {
        // some code

    }
};

这个问题可能看起来很愚蠢，但我是编程新手！

标签： java

解决方案

Runnable 只有一种方法，因此，您可能会认为方法名称无关紧要。但是大多数接口都有不止一种方法。例如，java.util.Iterator它有 2 个（嗯，4 个，但其中 2 个具有默认实现，因此您不需要实现这些。重点是，您必须实现 2 个）。

因此，假设不是命名您的两个方法nextand hasNext，而是命名它们jilland jane。

编译器或任何调用者应该如何确定哪个执行 hasNext 作业以及哪个执行下一项作业？看签名？如果你的界面有 2 种不同的方法，签名完全相同怎么办？

不可能。这就是名称需要匹配的原因：它们用于查找此内容。

是的，如果接口只有一个名称，您会认为编译器/调用者可以直接使用：是的，嗯，它拥有的唯一方法，就是这个。但这不是它的工作原理——如果您避免仅针对简化案例进行例外处理，则语言设计会更简单。

请注意，java 具有 lambda 语法，它仅在接口具有一个方法时才有效，并且完全省略了方法名称以及参数类型。除了你的 myRun 方法，你也可以这样写：

Runnable r = () -> /* some code */;

不new Runnable() { public void myRun，也不}}需要。如果 myRun 有参数，您甚至不需要添加它们的类型，只需添加它们的名称。例如，Comparator，它有参数：

长表：

Comparator<String> lengthComparator = new Comparator<String>() {
    @Override public int compare(String a, String b) {
        return a.length() - b.length();
    }
};

可以写得更短：

Comparator<String> lengthComparator = (a, b) -> a.length() - b.length();

推荐阅读