github - 作者或审稿人是否应在已处理评论时“解决对话”
问题描述
在 GitHub 上,其他人可以查看您在拉取请求中所做的更改并发表评论。当 PR 的作者或有写权限的人已经关注评论时,可以“解决对话”。
我的问题是:这里的正确礼仪是什么?那么谁应该“解决对话”呢?
由于审阅者留下了修改意见,所以这个人应该解决对我来说是有意义的,因为如果他/她的意见得到了关注,这个人可以做出最好的判断。
但这就是“解决对话”按钮的意图吗?
解决方案
礼仪可能因项目而异,所以我认为您不会找到“一刀切”的答案。
就个人而言,我喜欢回复评论并表明我已经在 PR 的后续修订中解决了它(如果这是一个不重要的更改,还请解释我是如何解决它的),但将其留给审阅者解决对话。在我看来,如果审阅者对我的 PR 发表了评论,他们还需要验证评论是否已得到解决,如果已解决,则将讨论标记为已解决。
推荐阅读
- c++ - 什么是点向量的向量?
- java - 在Java中,有没有办法让一个类知道另一个类中的变量在运行时发生了变化?
- reactjs - 是否可以将 Cypress 测试放在现有的 React 文件架构中
- swift - 如何正确地向我的 UITextField 添加约束,其中包含使用 SWIFT 的 UILabel?
- python - 不满足空数据框的条件
- c - 当我在 c 中调用函数时出现问题
- linux - CPU_ZERO“未定义符号”在 NASM 中使用 pthread_setaffinity_np
- javascript - 如何配置 MathJax 以在 HTML 中呈现化学方程式?
- javascript - 提示到 innerhtml
- oracle - 定义到达时间大于预定约会窗口结束时间 30 分钟的逻辑:Oracle