首页 > 解决方案 > 在 Async/Await 下留下无用的同步代码是一种反模式吗?

问题描述

据我了解,正如 Jake Archibald在这里await解释的那样,背后的重点是“等待”对 promise 的已解决值采取行动,直到它作为微任务遇到。

LLJS 的这段视频显示,async-await 本质上是生成器运行器/解释器函数的语法糖,它产生它等待的位置并将承诺的确定值传递给.next()方法。这意味着.next()当等待发生时,运行程序的执行将作为微任务排队。

实际上,其下的所有代码await只会在下一个微任务检查点执行。如果不需要等待的承诺值的代码位于其下方,这可能是一个问题,这正是异步 IIFE 的问题。

async function ping() {
  for (let i = 0; i < 5; i++) {
    let result = await Promise.resolve("ping");
    console.log(result);
  }

  console.log("Why am I even here?");
}
    
async function pong() {
  for (let i = 0; i < 5; i++) {
    let result = await Promise.resolve("pong");
    console.log(result);
  }

  console.log("I have nothing to do with any of this");
}
    
console.log("Let the games begin!");
ping();
pong();
console.log("Placeholder for code that is not related to ping pong");

在这个例子中,外部日志首先被记录为运行脚本任务的一部分,然后是已解决的 Promise 的值,按照它们在微任务队列中的排队顺序。在整个过程中,留在 for 循环下面的日志与循环无关,并且会不必要地暂停,直到各自函数体中的最后一个微任务出队列为止。

这正是我们将async函数用作 IIFE 时发生的情况。如果您有await用于同步执行的代码,则它必须不必要地等待,直到它上面的所有等待都已从微任务队列中检出。

如果有人盲目地将他们的整个快速路由包装在函数中,我可以看到这是一个问题async,在那里他们将不必要地await解决某些承诺,如数据库操作、发送电子邮件、读取文件等......那么为什么人们仍然做这个?

app.post('/forgotPwd', async (req, res) => {
  const {email, username} = req.body;

  if (!email) {
    res.status(400).json({error: "No username entered"});
    return;
  }

  if (!username) {
    res.status(400).json({error: "No email entered"});
    return;
  }

  const db = client.db();
  
  const user = await db.collection("Users").findOne({username: username, "userInfo.email": email});

  if (!user) {
    res.status(400).json({error: "Account not found"});
    return;
  }

  const authToken = await getAuthToken({id: user._id.toHexString()}, "15m");

  // Would probably send a more verbose email
  await sgMail.send({
    from: process.env.EMAIL,
    to: email,
    subject: 'Forgot Password',
    text: `Use this url to reset your password: http://localhost:5000/confirmation/passConf/${authToken}`,
  });

  res.json({error: ""});
});

标签: javascriptasync-awaitevent-loop

解决方案


如果您希望函数中的某些async内容同步运行,请确保它await在函数中的第一个之前。

那么为什么人们仍然这样做呢?

对于 SO 来说,这可能是一个离题的问题,因为它在很大程度上需要基于意见的答案,但它可能是 A)因为他们希望该代码在上面的代码完成之前运行,或者 B)因为他们不懂async功能。


推荐阅读