时间戳

首页 > 解决方案 > Shared_pointer 显示的行为与我在教科书中读到的不同

c++ - Shared_pointer 显示的行为与我在教科书中读到的不同

问题描述

因此，我试图加深对 shared_ptr 的理解，如果多个共享 ptr 指向同一资源共享指针是否可以处理在指向资源的最后一个指针被销毁之前不应该调用 destrcutor 的情况。

这是我的示例代码：

#include <iostream>
#include <memory>
class A {
public:
    A(int num) {
        std::cout << "cons A\n";
    }
    ~A() {
        std::cout << "dis A\n";
    }
};

int main() {
    std::shared_ptr<A> ptr(new A(12));
    {
        std::cout << "Inside Scope \n";
        std::shared_ptr<A> ptr1 = ptr;
        std::cout << "Outside Scope \n";
    }
    std::shared_ptr<A> ptr2(ptr.get());
    std::cout << ptr << std::endl;
}

下面给出了抛出异常的输出

cons A
Inside Scope 
Outside Scope 
dis A
dis A
free(): double free detected in tcache 2

任何人都可以解释这种行为还是我误读了什么？提前致谢。

标签： c++stlsmart-pointers

解决方案

问题出在你的线路上

std::shared_ptr<A> ptr2(ptr.get());

这不是应该使用共享指针的方式。相反，用类似的东西替换它

std::shared_ptr<A> ptr2{ptr};

或者

std::shared_ptr<A> ptr2 = ptr;

（此外，正如 Den-Jason 在评论中指出的那样，您应该更喜欢使用std::make_shared.）

当您将裸指针传递给 时ptr2，它无法“知道”另一个共享指针（在本例中ptr为 ）正在处理它。它“认为”你正在传递你刚刚分配的东西。因此，它们都尝试释放相同的指针，从而导致您观察到的“双重释放”错误。

一旦共享指针管理资源，您应该尽可能避免处理裸指针，并且绝对不要将其传递给另一个。

推荐阅读