r - 怎么可能所有（`all`）都为真，而没有（`any`）同时为真？

Question

a <- character()
b <- "SO is great"

any(a == b) 
#> [1] FALSE

all(a == b)
#> [1] TRUE

手册描述了这样的“任何” 给定一组逻辑向量，至少有一个值是真的吗？ 因此，在比较中甚至没有一个值a == b产生 TRUE。如果是这种情况，“任何”如何返回 FALSE 而“所有”返回 TRUE？'all' 被描述为给定一组逻辑向量，所有的值都是真的吗？.

简而言之：所有值都是 TRUE 并且没有一个同时是 TRUE？我不是专家，但这看起来很奇怪。

问题：

1. 是否有合理的解释，或者只是 R 的一些怪癖？

2. 有什么方法可以解决这个问题？

^{由reprex 包（v0.3.0）于 2021-01-08 创建}

标签： rlogiccomparison

Answer 1

关于问题 2，我知道identical。它适用于我能想到的所有情况。

a <- "a"
b <- "b"
identical(a, b) # FALSE >> works
#> [1] FALSE

a <- character(0)
identical(a, b) # FALSE >> works
#> [1] FALSE

a <- NA
identical(a, b) # FALSE >> works
#> [1] FALSE

a <- NULL
identical(a, b) # FALSE >> works
#> [1] FALSE

a <- b
identical(a, b) # TRUE >> works
#> [1] TRUE

identical似乎是一个很好的解决方法，尽管对于像我这样的兼职开发人员来说，它仍然感觉像是一种解决方法。还有更多的解决方案吗？更好的？为什么R首先表现得像这样（见问题）？

^{由reprex 包（v0.3.0）于 2021-01-08 创建}