fortran - 通过 gfortran 使用 write 语句输出格式
问题描述
我曾经使用过支持使用<n>
扩展的 Intel fortran 编译器,例如
write(*, '(<n>(2I4))') (i, 2*i, i=1,n)
为了说明,我给出一个s1_fprint.f90
子程序如下
subroutine fprint(name,bb)
IMPLICIT NONE
character(len=*), intent(in) :: name
real, intent(in) :: bb(:,:)
integer :: column=10
integer i,j,k,m,n
n = size(bb,1)
m = size(bb,2)
write(*,'(1a)')name
do k=0,m/column-1
write(*, '(1x,<column>i16)')(i,i=k*column+1,(k+1)*column)
write(*,'(1i10,<column>f)')(i,(bb(i,j),j=k*column+1,(k+1)*column),i=1,n)
write(*,'(/)')
end do
if(mod(m,column)/=0)then
write(*, '(1x,<m-m/column*column>i16)')(i,i=m/column*column+1,m)
write(*,'(1i10,<m-m/column*column>f)')(i,(bb(i,j),j=m/column*column+1,m),i=1,n)
write(*,'(/)')
endif
end subroutine fprint
现在,我将 Intel fortran 编译器更改为 gfortran,然后t1_useSur.f90
在 gfortran 中测试 ( ) 上面的子程序,如下所示:
program main
implicit none
real :: A(2,3) = reshape([1.2, 2.3, 3.4, 4.5, 5.6, 6.7], [2,3])
call fprint('A',A)
end program main
这应该向我们展示类似的东西
A
1 2 3
1 1.2000000 3.4000001 5.5999999
2 2.3000000 4.5000000 6.6999998
但是,在我运行时在 gfortran 编译器中
gfortran t1_useSur.f90 s1_fprint.f90 -o out
./out
有很多错误
.\s1_fprint.f90:14.17:
write(*, '(1x,<column>i16)')(i,i=k*column+1,(k+1)*column)
1
Error: Unexpected element '<' in format string at (1)
.\s1_fprint.f90:15.19:
write(*,'(1i10,<column>f)')(i,(bb(i,j),j=k*column+1,(k+1)*column),i=1,n)
1
Error: Unexpected element '<' in format string at (1)
.\s1_fprint.f90:19.17:
write(*, '(1x,<m-m/column*column>i16)')(i,i=m/column*column+1,m)
1
Error: Unexpected element '<' in format string at (1)
.\s1_fprint.f90:20.19:
write(*,'(1i10,<m-m/column*column>f)')(i,(bb(i,j),j=m/column*column+1,m),i=
1
Error: Unexpected element '<' in format string at (1)
由于<n>
gfortran 不支持扩展,如何解决这些问题?
解决方案
从 Intel 移植到 GNU gfortran 时的变量格式语句接近于欺骗
对于 1-dim 的情况,例如(i,i=...)
:
如果您拥有(或获得)支持 F08 的 gfortran 版本,浏览https://gcc.gnu.org/onlinedocs/的版本似乎在 4.6.4 左右,请
*
用作计数(1x,*i16)
否则,使用古老的
F77技巧:由于格式重复或“超出”数据列表的项目被忽略,只需使用至少与数据一样大的重复计数(但不超过HUGE(0)) 这里(1x,10i16)
实际上就足够了,但是类似的东西(1x,999i16)
使它更加明显或者,如果您喜欢额外的工作,请像下面的 2-dim 外壳一样即时进行
对于(i,(bb(i,j),j=...),i=...)
当前使用格式循环插入记录中断的 2-dim 情况:
- 通过将记录分成单独的 WRITE 来减少到 1-dim:
do i=...
write(*,'(1i10,*f)') i,(bb(i,j),j=...)
end do !i
- 即时生成正确的计数:
character(len=20) fmt
...
write(fmt,'(a,i0,a)') '(1i10,', numcols_expression, 'f)'
write(*, trim(fmt)) (i,(bb(i,j),j=...),i=...)
... or ...
write(fmt,'(i0)') numcols_expression
write(*, '(1i10,'//trim(fmt)//'f)') (i,bb(i,j),j=...),i=...)
PS:您实际上并不需要1i10
just i10
,但为了保持一致性,我将其保留了。另外,我可能会这样做,而不是完整块的循环,然后是部分块的 if,它们必须保持同步:
do k=1,m,column
l=min(k+column-1,m)
... print chunk for i=k,l (numcols is l-k+1) ...
end do !k
推荐阅读
- xquery - XQuery 切换测试节点
- sql - SQL Server - 当我加入的表比我正在更新的表有更多行时,使用基于内部连接的 CASE 更新列
- ffmpeg - ffmpeg 无法播放代理 Avid Interplay
- android - android - 在 ViewModel 类中使用新线程
- android - 无法解决:support-v4?
- python - 关闭(脚本)一个树莓派和另一个树莓派
- javascript - 如何在 phonegap 项目中使用(inAppBrowser)插件?
- javascript - 当前 Y 滚动位置:始终返回零
- bash - 多个输出文件的 Bash 脚本
- javascript - 当 autoBind 设置为 false 时,如何在 Kendo UI Grid 中隐藏寻呼机?