java - Precision alternative to Thread.sleep()

问题描述

I need a way to delay a thread for a precise number of milliseconds (a music score playing application). I know that the precision of Thread.sleep() is not very good, so I decided to instead use ScheduledExecutorService. The way I do this is below:

... //some code
int duration = 100; //delay for 100ms
CountDownLatch l = new CountDownLatch(1);
Executors.newScheduledThreadPool(1).schedule(l::countDown, duration, TimeUnit.MILLISECONDS);
l.await();
... //continue execution

Is this a good approach? I am mostly worried about the CountDownLatch, and any delay (if any) it may add.

Thanks.

标签： javathread-sleepscheduledexecutorservice

因此，由于一些问题，您的解决方案并不好。您正在失去使用计划执行程序服务获得的优势，通过使用awaitawait 将使当前线程进入睡眠状态，然后操作系统将需要在它启动之前再次安排它。

我使用三种不同的技术做了一个例子。旋转等待，使用 thread.sleep 并使用您计划的执行程序想法。旋转等待是最准确的，为 7002 毫秒，而其他两个解决方案在完成时超过 8300 毫秒。

import java.util.concurrent.*;

public class DwellTimes{

    static public void spinWait(long ms){
        long end = System.nanoTime() + ms*1000000;
        long current = System.nanoTime();
        while( current < end){
            current = System.nanoTime();
        }
    }
    
    static public void sleepWait(long ms){
        try{
            Thread.sleep(ms);
        } catch(Exception e){
            throw new RuntimeException(e);
        }
    }
    
    static ScheduledExecutorService ses = Executors.newScheduledThreadPool(1);
     
    static public void scheduleWait(long ms){
        try{
            CountDownLatch l = new CountDownLatch(1);
            ses.schedule(l::countDown, ms, TimeUnit.MILLISECONDS);
            l.await();
        } catch(Exception e){
            throw new RuntimeException(e);
        }
    }
    
   
    
    public static void main(String[] args){
        long start = System.currentTimeMillis();
        for(int i = 0; i<1000; i++){
            scheduleWait(7);
        }
        long end = System.currentTimeMillis() - start;
        System.out.println( end + "ms elapsed");
    }
}

对于睡眠/等待风格的流程，旋转等待将是最准确的，因为它不会释放线程。它只会继续发热。

您计划的执行程序示例的问题在于您实际上并没有使用计划。你想安排你的任务。

public static void scheduleWork(){
    CountDownLatch latch = new CountDownLatch(1000);
    ses.scheduleAtFixedRate(latch::countDown, 7, 7, TimeUnit.MILLISECONDS);
    try{
        latch.await();
    } catch(Exception e){
        throw new RuntimeException(e);
    }
}

最后一个示例可能是管理一致时序的最佳方式，因为您不会继续累积错误。例如，如果您的操作需要几毫秒，那么除非这几毫秒超过 period ，否则下一个操作不会延迟。

java - Precision alternative to Thread.sleep()

问题描述

解决方案

推荐阅读