时间戳

首页 > 解决方案 > 使用ostream& vs cout的优势

c++ - 使用ostream& vs cout的优势

问题描述

我听说这ostream&比cout输出某些东西（字符串等）时更好用。这是为什么？我可能是错的，但不是比简单的语句ostream更容易操作和使用吗？cout

标签： c++

解决方案

让我们看一个将ostream引用传递给函数的示例：

void My_Function(std::ostream& error_stream)
{
     error_stream << "Error in My_Function";
}

通过使用std::ostream&，我可以将其他流传递给函数：文件流、字符串流、std::cout等等。我还可以从中创建（派生）一个自定义Logging类std::ostream并将日志流传递给该函数。

如果函数只输出到std::cout，我就失去了使用日志流的能力，或者将文本写入文件（作为记录）。相反，文本将始终转到std::cout。当您想记录基于 GUI 的应用程序的问题时，这是非常令人头疼的事情（因为 GUI 应用程序没有用于输出的控制台窗口）。输出到文件会记录刚刚滚动的输出与控制台输出。

想想通用编程，以及与其他模块“即插即用”的能力。Usingstd::ostream&允许函数输出到从 派生的任何东西std::ostream，包括尚未设计的输出流！

示例用法

以下是一些示例用法：

struct usb_ostream : public std::ostream
{
  // Writes to the USB port
  //...
};

int main()
{
  usb_ostream USB_Output;
  My_Function(USB_Output); // Writes text to USB port

  My_Function(std::cerr);  // Writes to the standard error stream.

  std::ofstream my_file("errors.txt");
  My_Function(my_file);    // Saves error text to a file.

  // Of course:
  My_Function(std::cout);  // Write the text to the console.

  // Maybe we want to parse the output.  
  std::ostringstream error_stream;
  My_Function(error_stream);
  const std::string error_text = error_stream.str();
  // Parse the string ...

  return 0;
}

请注意，在main()函数中，只有一个版本的My_Function()被调用。无需更改即可My_Function()输出My_Function()到各种设备、字符串或输出通道。

推荐阅读