xslt - 与 XPath 表达式相比，非流模式下的 XSLT 3 累加器是否提供性能优势？

Question

假设我有一个这样的文件：

<persons>
  <person age="14" name="John"/>
  <person age="23" name="Rob"/>
  ...
</persons>

我想找到列表中最年轻的人。

看来我可以用一个普通的 XPath 表达式（类似//person[@age=min(//person/@age)]）来做到这一点。在 XSLT 3 中，我还可以像这样编写一个累加器：

<xsl:accumulator name="acc" initial-value="()">
   <xsl:accumulator-rule match="person" select="if(@age &lt; $value/@age) then . else $value"/>
</xsl:accumulator>

然后accumulator-after('acc')在我需要的时候打电话。

在非流媒体环境中，使用一个比另一个有好处吗？我认为，至少，使用累加器可以使我免于编写可能效率低下的 XPath 表达式。或者一个复杂的 XPath 处理器（在我的例子中是 Saxon）是否会将查询优化为相当于使用累加器，因此我如何做到这一点并不重要？

标签： xsltsaxon

Answer 1

累加器可能比常规 XPath 表达式更快的情况是，您需要为文档中的许多节点计算一些值（例如，节号或年初至今的总数），以及 node 的值N 可以方便地表示为较早节点的值的函数。xsl:number 是一个经典案例。但是您也可以使用 XSLT 3.0 备忘录函数来实现这一点。

如果您的 XPath 表达式使用前面的轴，那么这是累加器可能提供帮助的信号。