python - 通常此类方法的第一个参数名为“mcs”

对于元类，通常是“类方法”的方法 - 就像__prepare__并将__new__在第一个参数上接收元类本身。

关于该参数的命名没有约定。通常人们不知道或根本不担心元类真正发生的全部情况，只会简单地命名它们cls，就好像它是一个正常的类，然后生活就会随之而来。我相信大多数 IDE 不会识别其他任何东西，如果突出显示的“正确”使用“cls”和“self”作为方法的第一个参数，它们甚至可能会将其他任何东西标记为“错误”。必须始终牢记，这些只是惯例 - 短绒和语法荧光笔远不如人类思维灵活（至少目前如此），不应将它们视为法律。

也就是说，与名称“cls”和“self”不同，当第一个参数是元类本身时，没有严格的约定——我通常将它命名为mcls，但mcs会很好，虽然metaclass有点危险，因为它是保留的类定义本身中的关键字（使用class语句时）。

但是，参数中使用的类恰好metaclass是传递给元类方法的第一个参数的类，因此，是的，如果元类中的第一个参数名为__new__，它可能会“修复不一致” 。（我从来没想过那个）。__new__metaclass

换句话说，当用定义一个类时class MyClass(ClassA, ClassB, metaclass=MyMeta):，的MyMeta第一个参数传递的是MyMeta.__new__，如果它是命名metaclass的，就好像Python 将它作为“命名参数”传递一样。即使在class语句方面，metaclass名称在语言定义中是硬编码的，并且在def __new__另一方面，将使用第一个参数上的任何名称。

In [98]: class M(type):
    ...:     def __new__(metaclass, name, bases, namespace, **kwargs):
    ...:         return super().__new__(metaclass, name, bases, namespace, **kwargs)
    ...: 

In [99]: class A(metaclass=M): 
    ...:    pass

无论如何，正如我所说，我通常对mcls.

相反，同样重要的是：元类上的任何其他方法，普通类上的任何其他方法都self将作为参数接收class使用元类创建的 - 所以通常命名它们cls而不是self，因为更容易记住元类的实例代表什么。

因此，在方法的元类中，以及任何有用的方法，第一个参数都有意义，__init__而不是。__getattr____call__clsself

回到你的片段之一：

class Meta(type):

    def __prepare__(metaclass, cls, bases):
        return dict()

    def __new__(metacls, cls, bases, clsdict):
        return super().__new__(metacls, cls, bases, clsdict)

正如我评论的那样，您可以调用第一个参数，metacls但第二个参数应该不是。同样：Python 将这些作为有序参数传递，因此如果您将其命名为它会起作用，但它的内容是作为字符串声明的类名，尽管如此。一方面，名称通常表示类本身，在调用这些方法时它甚至不存在——它只会从您在元类方法内部调用的那一点开始存在。__new____prepare__nameclsclsclssuper().__new____new__

至于第四个参数，你调用clsdict，我知道没有严格的约定 -clsdict足够清楚，就像那样namespace- 但多年来，我一直在使用 simple dct，并且ns有时也使用过。

最后，如上所述，我不希望 PyCharm 或任何其他风格的荧光笔（或“校正器”）比我更好地理解我对元类的意图：我会忽略它们。

python - 通常此类方法的第一个参数名为“mcs”

问题描述

解决方案

推荐阅读