azure - 为什么不使用大型子网来解决 AKS Azure CNI 中的 IP 耗尽问题？
问题描述
我正在阅读几篇关于在使用 Azure CNI 时为 AKS K8S 群集规划 IP 地址的文章，例如这篇文章。他们都描述了 IP 耗尽的风险，并建议将每个节点的最大 Pod 减少到 30。这些示例似乎都显示了 CIDR 示例，例如 /21。
我的问题是，为什么不直接使用 /16 这样的大子网呢？65,536 个 IP 地址对于大多数情况下 IP 耗尽不是一个问题来说绰绰有余吗？我错过了什么？
解决方案
推荐阅读
- java - 如何通过 cacheNames 驱逐 spring 缓存？
- c++ - 获取当前按键的简单方法
- javascript - 节点 child_process 和 twitch api
- php - 更改 PHP 标记语法突出显示
- javascript - MIME 类型 ('text/html') 错误
- javascript - div宽度大于80%时添加类
- ios - 向下滚动以逐渐隐藏菜单栏或视图并向上滚动
- jquery - 到目前为止，本地存储仍然存在
- google-analytics - 我们如何将结帐步骤传递给 Google Analytics 中的自定义维度？
- python-3.x - 有没有一个选项：Scapy 中的 only_summaries？