syntax - 是否有编程语言迫使您处理所有可能的错误？

Question

有很多编程语言可以简单地忽略错误，这甚至是默认设置。

想象一下 perl 例如：

eval { ... };
# not doing anything with $@

或 PHP，您可以在其中显式忽略错误：

@function_that_fails();

此外，一切都可能失败。甚至叉。

但是有没有一种编程语言可以强迫你处理每一个错误？这样基本函数要么都可以工作，要么有很多错误，然后依赖它们的函数也处理每个错误，而在这些函数之上的函数也可以等等？不像一棵大树。也许一个函数可能会以 10 种不同的方式失败，但对于调用者函数来说，只有失败才是重要的，所以你可以同样处理失败 #3、失败 #4、...、失败 #10。

但是这样你就必须明确地写：

try:
    myfunction()
catch Error_Type_1:
    ...
catch Error_Type_2:
    ...
catch Error_Type_3 and Error_Type_4 and Error_Type_5 and Error_Type_6 and Error_Type_7 Error_Type_8 and Error_Type_9 and Error_Type_10:
    ...

或类似的东西为每个功能。

这有时会很乏味，但它不会导致更健壮的代码吗？

是否有任何甚至是实验性的语言迫使你这样做？

标签： syntaxsyntax-errorrobustness