c++ - 当我删除一个指针并且我没有立即分配任何东西时，我应该使用 NULL 还是 nullptr？

改写标题，假设我已经删除了指针*ptr，并且我想稍后只在我知道它是打开的时为其分配新的东西，我应该用NULLor分配它nullptr吗？如果两者都不好，那还有什么更好的方法呢？

根据我的研究，NULL可以是 int 和指针类型，在执行重载函数时可能会搞砸，而nullptr只是指针类型。但是，我仍然不知道何时使用哪个。我应该总是使用nullptr我未分配的指针吗？如果是这样，目的是NULL什么？

（顺便说一句，这是我在 Stack Overflow 上的第一个问题，如果我把它贴在不属于它的地方，请原谅我）

编辑：至于智能指针，我现在不能真正使用它们，因为我可能会被我们的教授骂。

标签： c++

您根本不NULL应该在 C++ 中使用。如果需要空指针值，请使用nullptr.

NULL的目的是什么？

它是从 C 标准库继承的残余物。它在 C++ 中没有其他用途，除了使一些 C 代码有效 C++ 而无需更改 - 这曾经是 C++ 语言设计的重要组成部分，但随着这两种语言的分歧，多年来已经失去了它的重要性。

如果两者都不好，那还有什么更好的方法呢？

通常最好确保删除的指针是其超级对象正在被销毁的成员。在这种情况下，不需要为指针分配任何值，因为它即将停止存在。有关更多详细信息，请参阅 RAII 成语。

您应该避免使用裸拥有的指针，因此避免使用newanddelete直接。