core-web-vitals - 尽管 PSI 结果超过 90%，但核心网络生命体征仍失败

Question

网站：www.purelocal.com.au

在 Google PSI 中测试了 1000 个 URL - 全部为绿色 90%+。但是，在 Google 网站管理员工具中 = 0 GOOD URLS。有人可以解释一下谷歌需要什么以及我们可以做些什么来在 6 月之前通过核心网络生命体征吗？我们花了几个月的时间优化所有内容，但无法进一步优化，但 Google 表示我们的 URL 没有传递核心网络生命力……这太荒谬了。

标签： core-web-vitals

Answer 1

在CrUX Dashboard中查看您网站的报告，您可以进一步优化以下几项内容：

首先，您网站的 LCP 处于 75% 良好桌面体验的边缘，而手机体验则低于 66%。https://web.dev/optimize-lcp/有一些解决 LCP 问题的好技巧。

其次，虽然您网站的桌面 FID 体验非常好（98%），但您似乎确实对手机用户有一个严重的问题（只有 44% 好）。https://web.dev/optimize-fid/文章中也有类似的好技巧。

虽然 PSI 上的大绿色“98”分数使页面看起来几乎完美，但就用户体验而言，最重要的是真实的现场数据。该信息可以在报告的“字段数据”和“来源摘要”部分中找到。

---

您在评论中提到您的服务器响应时间是一个问题。我可以通过实验室测试来确认这一点：

https://webpagetest.org/graph_page_data.php?tests=210506_AiDcJ0_0283e8c51814788904bdf19cebe7a5c8&medianMetric=TTFB&fv=1&median_run=1&zero_start=true&control=NOSTAT#TTFB

https://webpagetest.org/result/210506_AiDcJ0_0283e8c51814788904bdf19cebe7a5c8/8/details/#waterfall_view_step1

上图第 1 行的浅蓝色长条显示了您的服务器响应请求所需的时间。在这种情况下，到第一个字节的时间 (TTFB) 是 1.132 秒。对于大多数用户来说，实现快速 LCP 将是一个巨大的问题，因为在这些测试中，只需 1.9 秒即可将 HTML 发送到客户端。再多的前端优化也无法让 HTML 更快到达。您需要专注于后端优化以降低 TTFB。

我无法为您提供任何具体的托管建议，但共享托管似乎对您用户的 LCP 性能产生了不利影响。