时间戳

首页 > 解决方案 > unique_ptr 和内存分配失败

c++ - unique_ptr 和内存分配失败

问题描述

我想使用unique_ptr<A>(new A)(not make_unique()) 创建一个唯一指针。

构造unique_ptr函数是noexcept，但是new可能会抛出bad_alloc。

unique_ptr<A>(new A)所以我的问题是，如果new失败，我是否应该期待异常调用？

我试图检查一下，我在下面的代码中得到了“中止”，而我希望"null"在屏幕上看到。所以看起来，万一new失败，unique_ptr会抛出异常。

那是对的吗？

class A
{
  public:
  int vec[1000000000];
};

int main()
{
  A* a[100000];
  for (int i = 0; i < 100000; ++i)
  {
    a[i] = unique_ptr<A>(new A).release();
    if (!a[i])
    {
      cout << "null" << endl;
      break;
    }
  }
  return 0;
}

注意：此代码的唯一目标是填充内存，从而导致new失败。

标签： c++

解决方案

unique_ptr<A>(new A)所以我的问题是，如果new失败，我是否应该期待异常调用？

是的。如果new失败，则会抛出std::bad_alloc异常，std::unique_ptr甚至根本不会构造对象。

我试图检查一下，我在下面的代码中得到了“中止”，而我希望"null"在屏幕上看到。所以看起来，万一new失败，unique_ptr会抛出异常。那是对的吗？

不new，是抛出异常的人，而不是std::unique_ptr构造函数（正如您所指出的，由于存在，它无论如何都不能noexcept）。由于在构造函数之外new被调用，因此被标记为的构造函数是无关紧要的。noexcept

如果要避免std::bad_alloc抛出异常，请使用 的std::nothrow版本new，例如：

#include <new>

a[i] = unique_ptr<A>(new(nothrow) A).release();

或者，由于您的使用unique_ptr().release()违背了 的全部目的std::unique_ptr，因此完全省略它：

a[i] = new(nothrow) A;

不要忘记delete成功new编辑的任何内容。

推荐阅读