kotlin - DiffUtil.ItemCallback - 定义为伴随对象还是类？

Question

我目前正在通过 Udacity 的 Kotlin Android 开发人员计划学习 Kotlin。有两个使用 DiffUtil.ItemCallback 的示例应用程序，但以不同的方式声明它。两个示例应用程序都使用 ListAdapter，但是其中一个应用程序声明了 DiffUtil，如下所示：companion object DiffCallback : DiffUtil.ItemCallback<MarsProperty>()

而另一个是这样的：class SleepNightDiffCallback: DiffUtil.ItemCallback<SleepNight>()

两个 DiffUtils 都作为参数传递给 ListAdapter，唯一的区别是在类实现的情况下，它必须被初始化：

class PhotoGridAdapter : ListAdapter<MarsProperty, PhotoGridAdapter.ViewHolder>(DiffCallback)
class SleepNightAdapter : ListAdapter<SleepNight, SleepNightAdapter.ViewHolder>(SleepNightDiffCallback())

这些示例应用程序之间的唯一区别是，一个从 Internet 下载并显示图像（带有 PhotoGridAdapter 的那个），而另一个显示来自数据库的数据，所以我的问题是：与另一种实现相比，一种实现更受欢迎吗？它们之间有性能差异吗？

标签： kotlinandroid-recyclerviewlistadapterandroid-diffutils

Answer 1

这可能是一个见仁见智的问题。我的是回调应该是一个object或匿名对象，而不是一个companion object.

它所做的只是比较两个对象的属性。它不必保持任何状态。object所以它是一个单例而不是class你必须实例化的一个是有意义的。无论您将其定义为命名单例object还是将其定义为分配给属性的匿名对象，在传达意图方面都没有太大区别。

但是对我来说把它变成一个companion. 它已经嵌套并且有一个名字。所做companion的只是建议您应该需要直接调用它的函数，并且该名称PhotoGridAdapter也应该被认为是回调。例如，它使您能够将名称PhotoGridAdapter作为其 DiffUtil 回调传递给其他适配器，这是荒谬的。它可能有意义的唯一原因是，如果您还想将它用作比较项目的实用程序，那么您可以PhotoGridAdapter.areContentsTheSame直接调用函数。但是，我认为这不太可能。通常，回调函数的内容要么像传递一样非常琐碎，要么equals()非常特定于更新显示列表的性质。