c - unsigned long vs uint64_t（性能影响）

Question

我正在编写一个 linux 安全模块，并且我bitmap在代码中使用了一个结构。我有两个候选结构如下

struct bitmap {
    unsigned long val[DIV_ROUND_UP(CONFIG_BITMAP_MAX_BITS, sizeof(unsigned long) * 8)];
}

对比

struct bitmap {
    u64 val[DIV_ROUND_UP(CONFIG_BITMAP_MAX_BITS, 64)];
}

使用的底层类型只是一个实现细节，不会暴露给任何使用位图结构的东西。相反，有一些辅助函数可以执行bitmap_union, bitmap_intersection, add_bit_to_bitmap, remove_bit_from_bitmap, ...

因此，我想知道它是否是一个更好的选择unsigned long，只考虑跨架构的位运算（按位与、按位或、按位异或……）的性能影响。

编辑：由于这是一个 linux 安全模块，它旨在支持 linux 内核支持的所有架构（32 位和 64 位）。由于uint64_t并且unsigned long仅在 32 位处理器中有所不同（据我所知），因此该比较仅对 32 位架构有意义。可在此 wiki 页面和此处获取 linux 内核支持的体系结构列表。主要关注x86 和arm处理器。

标签： clinuxperformancecpu-architecture