c++ - Placement-new vs new-expression

Question

Again with placement new I've found an example on this forum like this:

char *buf  = new char[sizeof(string)]; // pre-allocated buffer
string *p = new (buf) string("hi");    // placement new
string *q = new string("hi");          // ordinary heap allocation

• But I think here buf is a pointer to an allocated and Constructed dynamic array of default-init characters. So the characters in the array are default initialized and have an indeterminate values.

• I guess using the placement new in the second line will constructs objects on the previously constructed array of objects.

• Why the user didn't call operator new on the array allocation rather than using new expression?:

   char *buf  = static_cast<char*>(operator new[](sizeof(string)));
  

• After all I think if buff is a pointer to a dynamic array of non-default-constructible objects then the code will fail to compile using the new expression rather than using the operator new function.

• Are my guesses correct?

Here is the link to the original answer:

What uses are there for "placement new"?

标签： c++new-operatorplacement-newnew-expression

Answer 1

为什么用户没有在数组分配上调用 operator new 而不是使用 new 表达式？：

我们无法回答这个问题，因为我们不是那个用户。您应该向用户询问 - 尽管该示例是在 1998 年编写的，但与他们联系可能并不容易。我的猜测：他们不知道非放置运算符 new 存在，或者他们不知道它的用途。在这种情况下，重用 char 数组的内存是一种直观的选择。

请注意，首先创建单个动态std::string对象的示例毫无意义（我假设string示例中就是这样）。

我有一个类似的问题给你：你为什么operator new[]在你的建议中使用而不是operator new？更重要的是，为什么不使用分配器呢？

我的猜测正确吗？

1. 正确的。
2. 正确的。
3. 这是一个问题，而不是猜测。我在上面介绍过。
4. 它会失败。但这无关紧要，因为char它是默认可构造的。