least-squares - 手动 2SLS 标准错误与 IV 标准错误
问题描述
我正在用 Python 做一个项目，我在其中复制了一篇论文，并且我必须使用包含固定效果和工具变量的设置。由于没有一种方法可以同时做到这一点，我使用线性模型 PanelOLS 分别计算第一阶段和第二阶段。
虽然我设法获得了所需的系数，但标准误差不正确。我知道这是由我手动执行 2SLS 引起的。在我的计算中，它们虽然相当接近......
问题：是否有经验法则或其他任何东西来比较手动 2SLS 和“标准”IV 获得的 SE？就像其中一个更大，或者手动获得的仅在某些因素上有所不同......或者当手动计算的估计值对 alpha = 0.05 显着时，肯定比 alpha = 0.1 显着“真实”的设置？
我非常感谢以前处理过这个问题的其他人的工作的任何提示或链接。
谢谢！
解决方案
推荐阅读
- c# - 在树视图中更改节点颜色
- python - Scrapy Python response.css 循环
- rest - 使用 Jive REST API 上传视频
- python - 仅一次使用 tf.gradients 的单个样本梯度（TypeError: Fetch argument None has invalid type
) - macos - 码头工人。如何使容器外部的文件在 Mac 上可用？
- python - Scipy ODE 时间步倒退
- javascript - 在 TypeScript 中使用来自 JavaScript 导入的扩展
- python - Huey，Flask：ModuleNotFoundError：没有名为“run_huey”的模块
- python - sqlalchemyjoinedload：从查询表中加载超过 1 度的多个关系的语法？
- javascript - Sequelize - 如何在包含时省略中间表的行？