signal-processing - 为什么 16QAM 的 BER 优于 32QAM

Question

我对BER有点困惑。我发现16QAM的BER优于32QAM。这是正确的，如果是这样，为什么我们要使用更高的 QAM（即 32、64 等）。

先感谢您

标签： signal-processingcommunicationmodulation

Answer 1

如果有人以最佳 BER 为目标，您甚至不会上升到 16QAM 并坚持使用 4QAM / QPSK。您将获得安全传输，但缺点是频谱效率低。

16QAM 可以实现 4 Bits/s/Hz 的频谱效率，其中 64QAM 已经有 6 Bits/s/Hz。这意味着，与之前的设置相比，您可以将比特率提高 50%。如果您的资源有限，例如通道或带宽，这一点尤其重要。在无线传输中，您将拥有几兆赫兹的带宽，并且其他用户没有并行通道，因此频谱效率是提高数据吞吐量的关键。（实际上有类似并行通道的东西，称为 MIMO，但你得到了关键）

有关无线传输系统及其频谱效率的概述，请参见此处的表格。光谱效率

即使对于更强大的传输系统（在 BER 的情况下），您也可以选择相对较高的调制等级，并将增加的比特数用于冗余信息。在位错误的情况下，接收器能够修复原始内容。这称为前向纠错