design-patterns - 中介者模式 - 关于同事的问题

这是我的第一篇文章，描述这个问题对我来说很困难。

我相信我完全理解中介者模式。我的问题更多是关于技术性的。

我有一名调解员和 3 名同事 (C1-3)。

中介者向/从 C1 发送和取回消息。它也向/从 C2 发送和取回消息。但是对于 C3，它只发送一条消息，不接收任何消息。

C1 和 C2 显然是同事。但从 [Java] 编码的角度来看，C3 不必是同事。它从不回调中介，因此它从不使用中介字段。这是继承所能给予的唯一东西，所以给予它在某种程度上是没有意义的。

但另一方面，Mediator 确实使用 C3，所以我们是否需要让同事明确这一点？

我想知道这个问题是否有技术答案，或者这只是一个意见问题。

标签： design-patternsmediator

GoF 书说，（第 277 页）

每个同事类都知道它的 Mediator 对象。

这种关系在几张图中清楚地显示出来。

现在，让 Mediator 单向调用另一个对象肯定没有问题。这可能是同事发起的呼叫的一种副作用。但接收该副作用调用的对象本身不会被视为同事。它只是应用程序中的另一个对象，而不是 Mediator 设计模式的一部分。

考虑一下，除非应用程序中的每个对象都是同事，否则信息必须通过某种方式传入和传出模式，因此在某个时候将消息发送给非同事是有意义的。