时间戳

首页 > 解决方案 > Python：布尔运算符（和，或）不返回布尔值的理由

python - Python：布尔运算符（和，或）不返回布尔值的理由

问题描述

[编辑：这个问题不是这个的重复；我在问一个语言设计的问题，即首先为什么会这样。我对它的行为方式并不感到困惑，我对为什么首先决定这种行为感到困惑。]

在 Python（和其他一些语言，例如 Lua）中，布尔运算符andandor不返回布尔值True，False正如人们所期望的那样，而是：

很容易看出，在特殊情况下 wherex和yare booleans 的行为符合预期。

我的问题是，以这种方式概括的实际理由是什么？我知道您可以将其用于以下技巧：

foo = x or None

或 DIY 三元运算符，如：

foo = x and y or z

但我觉得这些都不足以成为这种令人惊讶的行为的充分理由。每当我看到非布尔返回值被依赖于其实际值时（而不是在 if 语句或其他东西中，无论哪种方式都无关紧要），我总是必须仔细检查我对它的理解，因为我总是忘记它是如何工作的，我需要再次查找它。我通常更喜欢以更冗长的方式编写它。是否有它应该以这种方式工作的根本原因，或者它真的只是为了技巧？

标签： pythonbooleanlanguage-designcomparison-operators

解决方案

在 Python 的例子中，这种bool类型甚至在语言发布十多年后才存在。如果它从一开始就存在，也许and并且or会有不同的定义。但是，实际上，向后兼容性要重要得多。从引入类型的 PEP中：

兼容性要求的另一个结果是表达式“True and 6”的值为 6，类似地，表达式“False or None”的值为 None。“and”和“or”运算符被定义为返回决定结果的第一个参数，这不会改变；特别是，它们不会强制结果为布尔值。当然，如果两个参数都是布尔值，则结果始终是布尔值。通过编写例如“bool(x and y)”，它也可以很容易地被强制转换为布尔值。

编辑：顺便说一句，一开始，Python 旨在“弥合”在“数据丰富”语言C（如 Unixy shell（、、等）等）编程和“方便”语言sh之间的“鸿沟” csh。Python 的andand更像or是在 shell 语言中运行，从左到右消耗所有且仅需要解析整个链是成功（“true”）还是失败（“false”）的操作数。&&||

推荐阅读