时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么取消引用只是为了在 Go 中再次引用

go - 为什么取消引用只是为了在 Go 中再次引用

问题描述

里面有gorilla/sessions以下代码：

func (s *CookieStore) New(r *http.Request, name string) (*Session, error) {
    session := NewSession(s, name)
    opts := *s.Options
    session.Options = &opts
    ...

哪里s.Options是类型*sessions.Options：

type CookieStore struct {
    ...
    Options *Options // default configuration
}

并且sessios.Session.Options也是类型*sessions.Options：

type Session struct {
    ...
    Options *Options
    ...
}

我的问题是，取消引用s.Options然后将其引用分配给 有什么意义session.Options？为什么不这样做：

func (s *CookieStore) New(r *http.Request, name string) (*Session, error) {
    session := NewSession(s, name)
    session.Options = s.Options
    ...

这是为了确保将取消引用的值s.Options复制到session.Options，而不是实际的引用，从而避免两个对象指向同一事物？

标签： gogorilla

解决方案

就是防止两个指针指向同一个位置。

session := NewSession(s, name)
opts := *s.Options

此时，opts包含s.Options. 然后：

session.Options = &opts

这将设置session.Options为一个不同于 的选项对象s.Options，但其内容是从 初始化的s.Options。

推荐阅读