看完了这本书，野夫的书一直都是这样，语言朴实无华情节简单，却又充满感情让人忍不住流泪和自省。之前看了他的另一本书《乡关何处》，每看一节就哭一次，因为感情太沉重时代太无情，在80年代刚刚改革开放的背景下，混杂着家族变故和个人际遇的感情，让人觉得不得不为他惋惜。柴静曾写过野夫《日暮乡关何处是》，了解了他波折的一生之后再看他的文章，好像是对时代对社会妥协无奈，但实际上又有一种骨子里不服输的感觉。莫名其妙的因为泄露国家机密罪获刑六年。服刑期间，父亲癌症去世；出狱之后，母亲投江自杀，尸骨无存。家破人亡大概就是这个意思了，母亲的尸骨找不到，故乡不叫故乡，故人不叫故人。而感情，文章中的丽雯似是抛弃，实则爱的深沉。
每一个年代的爱情，都有各自的历史痕迹。50年代的单纯，60年代的压抑，70年代的扭曲，80年代的觉醒和挣扎…再看看90年代的颓废和新世纪以来的严重物化，大抵可以印证不同年代的世道人心。世界上多数人的爱情，都是为了“抓住”。抓住便是抵达，是爱情的喜宴；仿佛完成神赐的使命，可以收获今生的美丽。我在这里讲了一个不断拒斥的故事，这是一个近乎残酷的安排，乃因这样的爱不为抵达，却处处都是为了成全。这样的成全如落红春泥，一枝一叶都是人间的怜悯。
上面一段话是从书底看到的，看完了整本书也终于感慨，喜欢和爱终是不同的。喜欢一朵花会把它摘下来，爱一盆花却会给它浇水；喜欢一朵花会把它摘下来，讨厌一朵花也会把它摘下来。到底喜欢是爱的前奏还是等同于讨厌呢？如果喜欢不是讨厌为什么要做一样的事，把花摘掉呢？书中的丽雯舍不得摘花，甚至浇水都谨慎，不舍得让“我”陪伴度过一生，因为了解懂得，所以更加慈悲。因为知道山村里宁静的日子不适合“我”的抱负和野心所以两次把“我”赶走。就连癌症都舍不得告诉“我”，因为太爱所以愿意付出一切，牺牲一切。因为太爱所以隐瞒病情隐瞒家庭。在这样一个物质的时代，似乎早就忘记了爱情的本来面目，所有人都很忙，忙着赚钱忙着工作，没有人愿意停下来谈一场没有收获付出一切的恋爱，更没有人会深沉的爱几十年。能在这个时代收获爱情，或者说没有收获爱情收获知己也是万分惊喜的。丽雯和“我”的关系，我觉得一开始是同学情谊，暧昧的青涩的感情；到第一次离别是明确却在80年代的时代背景下隐隐不敢说的爱情；再到第二次相遇，是无奈的不能说的相互怜惜；到最后丽雯癌症去世，“我”带走了丽雯的孩子，这是一辈子的感情变成了亲情。我们这个时代少了他们的无奈和纯真，不知道是否还能找到最后终点是亲情的爱情。我愿我和你是这样的感情，同甘共苦最后可以携手到老。
其实这本书给我最大的共鸣是在丽雯第二次和“我”分别的时候留下的信，意思大概是浪子终究要远飘发生了什么都坚强面对，如果你爱我，就给我一辈子的宁静不要来找我了。曾经也有人在我离家是和我这样说过话“你的性格不适合这里，你终究要远走高飞的”。这个世界上总有人比我更了解自己么？我看不透我到底为什么一定要远走高飞，安逸不也是一件好事么？当初做的决定一定要飘的远一点，现在飘飘荡荡几年下来，我到底得到了什么呢？如果我没有离开现在又是怎样呢？也许旁观者永远都是最清楚的，我适不适合喜不喜欢总是能一眼看穿。现在看来，哪怕同样的年纪再来10次，也会做同样的选择吧。不会打扰生活，只是想——希望你能过得好。
虽然对未来充满了怀疑、忐忑、迷茫，可是有两句话每次想到都鼓励自己向前。
1、来到这个世上又没准备活着回去。
2、既然选择了一条路，何必去问到底要走多久。
几个月前看《乡关何处》时的想法，记在这里。
看《乡关何处》脑子里浮现了好多儿时的记忆，越来越模糊的老家老院老房，想到最后一次进家门，居然感慨“客厅好小！”却无限怀念三楼的日子，最幸福最快乐的时光，原以为好的环境会冲淡对三楼小房的记忆，可是时光荏苒，一切只是越来越清晰。舍不得的院子，冬日里邻居的饺子，还有一家人一起快乐的、吵架的日子，甚至于为一点点小钱忧虑的日子，那间承载我全部记忆美好的小房子，活在我生命中却又回不去的匆匆岁月。如果知道自己会如此怀念那里，还会选择拼命学习不辞辛苦的考来北京么？
北京，带给我太多，同样也让我失去太多，而这些真的值得么？想到16岁时向自己允诺“即使我是一颗种子，也不要在牡丹江扎根发芽。”我对那个小城市充满了嫌弃和逃避心理，于是乎我跑来这里，没有根没有芽。一家人散落在各地，再也不用为了一点点钱而忧虑，这种生活真的快乐了么？也许不快乐。我深深的思念记忆中秋雨绵绵的城市，牡丹江的江水边每天游泳的老人，冬天挂满雪的松树，而这些 终究是变成了回忆。不知何时才能再次回乡深深体味，很想放空一年，放空的日子回到小城过每天简单而又繁忙的日子。以前以为外面的世界一定很精彩充满希望，而时间过去了这么久，外面的世界依旧是茫茫无岸，我的心却越发的疲惫。
在你行经的地方，人们竞相奔赴道路的尽头。你才发现，生命竟然确实薄如蝉翼。——《乡关何处之别梦依稀咒逝川》