FreeRedis分布式锁实现以及使用

前言

最近公司的小伙伴在准备面试题，随时准备跑路。听到他们正在讨论分布式锁相关知识，便也立即加入了群聊（我也想溜溜球了）。于是有了今天这篇小作文，记录一下知识点，也希望能帮助其他的小伙伴共同学习，共同进步。

场景

本文中的演示 DEMO, 以下订单减库存为例。

无锁裸奔表现

示例代码：

先来模拟一个库存服务呗！

    /// <summary>
    /// 模拟库存服务
    /// </summary>
    public class StockService
    {
        private static RedisClient cli = new RedisClient("127.0.0.1:6379");

        /// <summary>
        /// 减库存操作
        /// </summary>
        /// <param name="goodsCount">商品数</param>
        /// <returns></returns>
        public bool ReduceStock(int goodsCount)
        {
            var stockCount = cli.Get<int>("StockCount");
            if (stockCount > 0 && stockCount >= goodsCount)
            {
                stockCount -= goodsCount;
                cli.Set("StockCount", stockCount, 10);
                Console.WriteLine($"线程Id:{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}，抢购成功！库存数：{stockCount}");
                return true;
            }

            Console.WriteLine($"线程Id:{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}，抢购失败！");

            return false;
        }
    }

模拟500个并发请求，开始测试。

        static void Main(string[] args)
        {
            var stockService = new StockService();
            
            // 初始化库存
            var cli = new RedisClient("127.0.0.1:6379");
            cli.Set("StockCount", 10, 10);

            // 模拟 500 个并发
            Parallel.For(0, 500, (i) => { Task.Run(() => { stockService.ReduceStock(1); }); });
        }

执行完成后，结果如下图所示：

我们的库存只有 10 个，截图可见，至少有 29 个请求抢购成功了，出现了超卖的现象。

上分布式锁表现

针对无锁情况下出现的并发问题，如果是单体应用，用 lock 可以解决，但不适用于分布式应用。FreeRedis 中已有现成实现的分布式锁，我们先来看看是如何使用的吧！

修改一下订单服务代码：

    /// <summary>
    /// 模拟库存服务
    /// </summary>
    public class StockService
    {
        private static RedisClient cli = new RedisClient("127.0.0.1:6379");
        private static readonly string _distributedLockKey = "DISTRIBUTEDLOCKKEY";

        /// <summary>
        /// 减库存操作
        /// </summary>
        /// <param name="goodsCount">商品数</param>
        /// <returns></returns>
        public bool ReduceStock(int goodsCount)
        {
            // 取锁
            var lockObj = cli.Lock(_distributedLockKey, 1);
            if (lockObj != null)
            {
                var stockCount = cli.Get<int>("StockCount");
                if (stockCount > 0 && stockCount >= goodsCount)
                {
                    stockCount -= goodsCount;
                    cli.Set("StockCount", stockCount, 10);
                    Console.WriteLine($"线程Id:{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}，抢购成功！库存数：{stockCount}");
                    lockObj.Unlock(); // 解锁
                    return true;
                }

                Console.WriteLine($"线程Id:{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}，抢购失败！");
                lockObj.Unlock(); // 解锁
            }

            return false;
        }
    }

执行结果如下所示：

从输出结果中可以看出，库存有序的扣除中，确实只有 10 个请求是抢购成功。

看看 FreeRedis 实现的分布式锁

通过上面示例可以看见，分布式锁的使用无非就是 Lock 和 UnLock 的操作。我这里直接用编辑器调试进去看了，就不是上 GitHub 上下载代码看了。体验不好，还请担待。

上锁

循环检测获取锁操作是否过期，过期直接返回 Null, 否则继续步骤二
SetNx 设置值，如果成功，创建分布式锁对象，否则线程等待一会，继续第一步，如此循环

为啥不可以设置唯一值呢？在没有启动自动续时（看门狗机制），业务执行时间超过了锁的过期时间时，会引发问题。

比如说现在 请求1，请求2，请求3 同时过来，请求1 先抢到了锁，开始执行。
但是 请求1 的业务执行时间比较长，锁已经过期失效了，业务还没有执行完成。这时 请求2 获取到锁，执行自己的业务。就出现了 请求1 和 请求2 并发执行了
当 请求1 执行完自己的业务的时候，执行解锁操作，因为键值都一样，会误把 请求2 的锁给释放掉，导致故障