时间戳

首页 > 解决方案 > 转发转发引用的单个成员

c++11 - 转发转发引用的单个成员

问题描述

我有一个函数可能会移动一个通用参数，但通过它们的成员。这些选项中哪个更正确：

  1. 这看起来更自然，但很奇怪，因为参数可能会移动两次 [a]，这很奇怪，因为对象可能会变得无效。

    template<class T> 
void fun(T&& t){
    myhead_ = std::forward<T>(t).head_;
    myrest_ = std::forward<T>(t).rest_;
}

  2. 这不可能是不正确的，但它可能不会移动任何东西。

    template<class T> void fun(T&& t){
    myhead_ = std::forward<decltype(t.head_)>(t.head_);
    myrest_ = std::forward<decltype(t.rest_)>(t.rest_);
}

  3. 这似乎是正确的，但代码太多。

    template<class T> void fun(T& t){
    myhead_ = t.head_;
    myrest_ = t.rest_;
}
template<class T> void fun(T&& t){
    myhead_ = std::move(t.head_);
    myrest_ = std::move(t.rest_);
}

[a] 正如@Angew 指出的那样，该语句是不正确的，它看起来好像被移动了两次。std::forward(like std::move) 实际上并没有移动任何东西。最多移动成员（通过后续操作decltype(myhead)::operator=，但这正是目标。）

标签： c++11move-semanticsclass-membersforwarding-reference

解决方案

您的第一个代码非常好：

template<class T> 
void fun(T&& t){
    myhead_ = std::forward<T>(t).head_;
    myrest_ = std::forward<T>(t).rest_;
}

那是因为标准保证当做a.b和a是一个xvalue（例如一个转发的右值引用）时，结果a.b也是一个exvalue（即可以被移出）。还要注意，std::forward不要std::move自己做任何实际的移动，它们只是演员表。t因此，在您的代码中从两次移动是没有风险的。

推荐阅读