r - 存储输入值以检查应用按合同设计时后置条件是否成立
问题描述
assertthat
我经常使用这个包来检查函数中的后置条件。在阅读有关按合同设计的想法的更多信息时,我偶然发现了将输出与输入值进行比较的想法。
最简单的例子如下:
toggle <- function(x)!x
人们可以立即声明这x == !old_x
必须始终为真。(old_x
代表x
评估前的值。)
(当然这个例子过于简单了,后置条件并没有为人类或计算机添加更多有用的信息。一个更有用的例子在问题的底部..)
因此,我可以toggle
按如下方式扩展我的函数,以便在每次调用时检查该条件:
toggle <- function(x){
old_x <- x
x <- !x
assertthat::assert_that(x == !old_x)
return(x)
}
这当然可行,但我想知道是否有另一种方法可以访问 的值,old_x
而无需以新名称显式存储它(或结果)。并且无需将后置条件检查代码拆分到函数的顶部和底部。类似于 R 评估函数调用的方式。
我能想到的一种尝试是使用sys.call
和eval.parent
访问旧值:
toggle <- function(x){
x <- !x
.x <- eval.parent(as.list(sys.call())[[2]])
assertthat::assert_that(x == !.x)
return(x)
}
这可行,但我仍然需要分配一个新变量.x
,而且子集[[2]]
还不灵活。然而,像这样写是assertthat::assert_that(x == !eval.parent(as.list(sys.call())[[2]])
行不通的,并且玩弄搜索级别sys.call(-1 ..)
也无济于事。
后置条件添加一些信息的另一个(更有用的)示例:
increment_if_smaller_than_2 <- function(x){
old_x <- x
x <- ifelse(x < 2, x <- x + 1, x)
assertthat::assert_that(all(x >= old_x))
return(x)
}
有什么提示吗?
解决方案
您可以通过父环境访问旧的参数值。要使该解决方案起作用,您需要为返回结果引入新变量,即 retval,以防止重新分配给方法参数。恕我直言,这不是一个严重的缺点,因为无论如何都不覆盖方法参数是一种很好的编程风格。您可以执行以下操作:
test <- function(.a) {
retval <- 2 * .a
assertthat::assert_that(abs(retval) >= abs(.a))
return(retval)
}
a <- 42
test(a)
# [1] 84
如果您想更进一步并动态提交断言函数,您可以执行以下操作:
test_with_assertion <- function(.a, assertion) {
retval <- 2 * .a
assertthat::assert_that(assertion(retval, eval.parent(.a)))
return(retval)
}
a <- 42
test_with_assertion(a, function(new_value, old_value)
abs(new_value) >= abs(eval.parent(old_value)) )
# [1] 84
这样做,你打算做什么?
推荐阅读
- json - 'Future 类型的值
- >' 不能分配给“列表”类型的变量
' - python - 无法将具有 JSON 列的熊猫数据框加载到 mysql 数据库中
- excel - 如何在 VBA 中使用 .Find() 函数计算范围
- c++ - 运行时不同类型的 C++ 嵌套查找映射
- codenameone - 使用 WKWebView 加载本地 html
- flutter - 如何在我的 ListView 中搜索特定元素?
- oracle10g - PL/SQL 使用变量从两个日期之间的表中选择
- enums - 在 .net 核心 Web API 中传递枚举标志
- java - 开发和生产环境之间的奇怪日期错误
- c# - 天蓝色函数无法搭建 dbcontext