时间戳

首页 > 解决方案 > 用 cython 包装的 C++ 函数的时序

c++ - 用 cython 包装的 C++ 函数的时序

问题描述

我真的不知道如何问这个问题，但我会尽量说清楚。

我正在计时从 python 调用 C++ 函数。C++ 函数用 cython 包装。我目前正在计时 cython 函数的 python 调用，我得到 52.9 ms 的time.time(). 另一方面，我正在使用 C++std::chrono::high_resolution_clock库对整个 C++ 函数进行计时。

问题是，我在 C++ 中测量了 17.1 毫秒。

C++ 函数是这样声明的vector<float> cppfunc(vector<float> array, int a, int b, int c);，是一个 A 类方法。

cython 代码只调用 C++ 类方法。该向量包含大约 320k 个元素。

我想知道这两个测量时间是否可以这样比较？如果可以，如何解释这种差距？如果不是，我应该使用哪种计时工具？

Edit1：（评论中的链接）两个计时库对于我的用例来说都足够精确（我的拱门上的 cpp 为 10e-9，python 为 10e-6）。

Edit2：添加了简化代码来说明我的观点。使用此代码，python 调用持续时间（~210ms）是实习生 cpp 持续时间（~28ms）的 8 倍。

// example.cpp
#include "example.h"
#include <iostream>
#include <chrono>

std::vector<float> wrapped_function(std::vector<float> array)
{
    auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::vector<float> result;
    for (int i = 0; i < (int) array.size(); i++) {
        result.push_back(array[i] / 1.1);
    }
    auto end = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::chrono::duration<float> duration = end - start;
    printf("Within duration: %.5f\n", duration.count());
    return result;
}


// example.h
#ifndef __EXAMPLE_H_
#define __EXAMPLE_H_
#include <vector>
std::vector<float> wrapped_function(std::vector<float> array);
#endif


# example_wrapper.pxd
from libcpp.vector cimport vector
cdef extern from "example.h":
    vector[float] wrapped_function(vector[float])


# example_wrapper.pyx
from example_wrapper cimport wrapped_function
def cython_wrap(array):
    return wrapped_function(array)


# setup.py
from distutils.core import setup
from distutils.extension import Extension
from Cython.Distutils import build_ext
setup(
      cmdclass = {"build_ext": build_ext},
      ext_modules = [
            Extension(name="example_wrapper",
                      sources=["example_wrapper.pyx", "example.cpp"],
                      include_dirs=["/home/SO/"],
                      language="c++",
                      extra_compile_args=["-O3", "-Wall", "-std=c++11"]
                      )
            ]
)


# test.py
import example_wrapper
from time import time

array = [i for i in range(1000000)]
t0 = time()
result = example_wrapper.cython_wrap(array)
t1 = time()
print("Wrapped duration: {}".format(t1 - t0))

标签： c++python-3.xtimecythonwrapper

解决方案

显然区别在于 cython 开销，但为什么它这么大？

包装函数的调用比看上去更复杂：

def cython_wrap(array):
       return wrapped_function(array)

array是一个整数列表，wrapped_function是浮点数的期望向量，因此 cython 会自动创建一个向量并用列表中的值填充它。

返回一个浮点向量，wrapped_function但为了被 python 使用，它必须转换为 python 列表。cython 再次自动创建一个 python-list 并用 python-floats 填充它，这些 python-floats 的构建成本非常高，并且对应于返回向量中的浮点数。

如您所见，正在进行大量复制，这解释了您观察到的开销。

这是从 c++ 容器转换为 python 时 cython 自动应用的一组规则。

另一个问题：您array按值传递向量，因此必须复制它。您的 c++ 代码时间不包括此复制，因此有点不公平。

您应该通过 const-reference 传递向量，即

... wrapped_function(const std::vector<float> &array)

还有一件事：您返回一个可能也将被复制的向量，并且此复制时间再次不包含在您的 c++ 计时中。然而，所有现代编译器都应用返回值优化，所以这不是问题。

推荐阅读