ld - 为什么递归 ld rpath 的应用程序不起作用？

我的可执行文件oom（递归）需要一个共享库libvpncli.so，而共享库又需要libvpnapi.so.

当我尝试链接oom时，我得到了这个：

/usr/bin/ld: warning: libvpnapi.so, needed by /path/to/libvpncli.so, not found

但是，使用选项libvpncli.so正确编译-rpath以知道如何查找libvpnapi.so. 我手动检查了这个，并ldd显示了它：

$ldd /path/to/libvpncli.so
libvpnapi.so => /path/to/libvpnapi.so

那为什么ld找不到oom呢libvpnapi.so？

编辑 - 回答 nm 的观点：

“指定运行时路径”

在链接期间也使用No.rpath来检查所有符号是否都将被解析。无论如何，我在这个问题中不是在谈论运行时，而是在谈论链接。

事实上，如果我rpath直接添加到oom链接线以指向libvpnapi.so，警告就会消失。

但我不想这样做（出于其他原因）。相反，我需要了解为什么上述_does_not_ 有效。

“在链接 oom 时，必须在命令行中使用 -rpath 或（也许更好）-rpath-link 指定其目录”

不。在不同的系统上，上述方案确实有效，无需直接-rpath在oom链接线上指定，而是间接递归地工作。

我的问题是，为什么它在每个系统上都不总是有效？如我的问题所示，当有证据表明它应该起作用时，它不起作用的原因可能是什么。

标签： ld