首页 > 解决方案 > 批量归一化导致训练和推理损失之间的巨大差异

问题描述

我按照 tf.layers.batch_normalization 的Tensorflow网页上的说明设置训练和推理时的trainingbe时间(有效和测试)。TrueFalse

然而,批量归一化总是给我训练和有效损失之间的巨大差异,例如:

2018-09-11 09:22:34: step 993, loss 1.23001, acc 0.488638
2018-09-11 09:22:35: step 994, loss 0.969551, acc 0.567364
2018-09-11 09:22:35: step 995, loss 1.31113, acc 0.5291
2018-09-11 09:22:35: step 996, loss 1.03135, acc 0.607861
2018-09-11 09:22:35: step 997, loss 1.16031, acc 0.549255
2018-09-11 09:22:36: step 998, loss 1.42303, acc 0.454694
2018-09-11 09:22:36: step 999, loss 1.33105, acc 0.496234
2018-09-11 09:22:36: step 1000, loss 1.14326, acc 0.527387
Round 4: valid
Loading from valid, 1383 samples available
2018-09-11 09:22:36: step 1000, loss 44.3765, acc 0.000743037
2018-09-11 09:22:36: step 1000, loss 36.9143, acc 0.0100708
2018-09-11 09:22:37: step 1000, loss 35.2007, acc 0.0304909
2018-09-11 09:22:37: step 1000, loss 39.9036, acc 0.00510307
2018-09-11 09:22:37: step 1000, loss 42.2612, acc 0.000225067
2018-09-11 09:22:37: step 1000, loss 29.9964, acc 0.0230831
2018-09-11 09:22:37: step 1000, loss 28.1444, acc 0.00278473

有时甚至更糟(对于另一个模型):

2018-09-11 09:19:39: step 591, loss 0.967038, acc 0.630745
2018-09-11 09:19:40: step 592, loss 1.26836, acc 0.406095
2018-09-11 09:19:40: step 593, loss 1.33029, acc 0.536824
2018-09-11 09:19:41: step 594, loss 0.809579, acc 0.651354
2018-09-11 09:19:41: step 595, loss 1.41018, acc 0.491683
2018-09-11 09:19:42: step 596, loss 1.37515, acc 0.462998
2018-09-11 09:19:42: step 597, loss 0.972473, acc 0.663277
2018-09-11 09:19:43: step 598, loss 1.01062, acc 0.624355
2018-09-11 09:19:43: step 599, loss 1.13029, acc 0.53893
2018-09-11 09:19:44: step 600, loss 1.41601, acc 0.502889
Round 2: valid
Loading from valid, 1383 samples available
2018-09-11 09:19:44: step 600, loss 23242.2, acc 0.204348
2018-09-11 09:19:44: step 600, loss 22038, acc 0.196325
2018-09-11 09:19:44: step 600, loss 22223, acc 0.0991791
2018-09-11 09:19:44: step 600, loss 22039.2, acc 0.220871
2018-09-11 09:19:45: step 600, loss 25587.3, acc 0.155427
2018-09-11 09:19:45: step 600, loss 12617.7, acc 0.481486
2018-09-11 09:19:45: step 600, loss 17226.6, acc 0.234989
2018-09-11 09:19:45: step 600, loss 18530.3, acc 0.321573
2018-09-11 09:19:45: step 600, loss 21043.5, acc 0.157935
2018-09-11 09:19:46: step 600, loss 17232.6, acc 0.412151
2018-09-11 09:19:46: step 600, loss 28958.8, acc 0.297459
2018-09-11 09:19:46: step 600, loss 22603.7, acc 0.146518
2018-09-11 09:19:46: step 600, loss 29485.6, acc 0.266186
2018-09-11 09:19:46: step 600, loss 26039.7, acc 0.215589

我使用的批量标准化代码:

def bn(inp, train_flag, name=None):
    return tf.layers.batch_normalization(inp, training=train_flag, name=name)

def gn(inp, groups=32):
    return tf.contrib.layers.group_norm(inp, groups=groups)

def conv(*args, padding='same', with_relu=True, with_bn=False,
         train_flag=None, with_gn=False, name=None, **kwargs):
    # inp, filters, kernel_size, strides
    use_bias = False if with_bn else True
    x = tf.layers.conv2d(*args, **kwargs, padding=padding,
                         kernel_initializer=xavier_initializer(),
                         use_bias=use_bias, name=name)
    if with_bn:
        bn_name = name+'/batchnorm' if name is not None else None
        x = bn(x, train_flag, name=bn_name)
    if with_gn: x = gn(x)
    if with_relu: x = relu(x)
    return x

在我删除批量归一化层之后,训练和验证损失之间的巨大差异就会消失。

以下代码用于优化。

update_ops = tf.get_collection(tf.GraphKeys.UPDATE_OPS)
with tf.control_dependencies(update_ops):

该模型是从头开始训练的,没有迁移学习。

我关注了问题Batch Normalization layer 在完全相同的数据上给出了 train 和 validation loss 之间的显着差异,并试图减少momentum,但也不起作用。

我想知道为什么会这样。如果您能给我一些建议,我将不胜感激。

补充:train_flag是整个模型使用的占位符。

标签: pythontensorflowbatch-normalization

解决方案


由于您没有提供完整的代码或链接,我需要询问以下内容:

你是如何喂养 train_flag 的?

正确的方法是设置train_flagtf.Placeholder. 还有其他方法,但这是最简单的方法。然后你可以用一个简单的python bool.

如果您train_flag=True在训练期间手动设置并train_flag=False在验证期间进行设置,那可能是问题的根源。reuse=tf.AUTO_REUSE我在你的代码中没有看到。这意味着在您设置 的验证期间train_flag=False,将创建一个单独的层,该层不与训练期间使用的前一层共享权重。

当您不使用批量标准化时问题消失的原因,因为在这种情况下,不需要使用train_flag 卷积层。所以,它工作正常。

这是我根据观察得出的推测。


推荐阅读