c# - 为什么“out”参数作为语言结构存在于 C# 中？

Question

问题

为什么“out”参数作为语言结构存在于 C# 中？

关于问题的详细说明

为什么它首先存在？难道没有更好的语言特性来获得与“out”参数相同的效果吗？

让值类型表现得像引用类型不是很奇怪吗？

没有更好的方法从一个方法返回多个值吗？

这是一个历史性的事情吗，这意味着对于 C# 的第一个版本，没有办法实现使用 out 参数可以实现的东西，但现在有更新的功能，它只是保留在语言中以实现向后兼容性？

我不是在问什么

1. 我不是在问它做什么
   • out 参数修饰符（C# 参考）
2. 我不是问它是如何使用的
   • https://stackoverflow.com/a/8128838/33311
   • 调用者（在 C# 中）的“out”关键字的目的是什么？
3. 我不是在问“ref”和“out”之间的区别是什么
   • 'ref' 和 'out' 关键字有什么区别？
4. 我读到应该避免使用它并选择其他构造
   • 在 C# 中使用“out”关键字的最佳实践

在阅读类似问题时，我没有发现任何重复项。

预期答案格式

我很想听到类似“看，这是一个只能使用“out”参数语言结构来解决的问题，这是一个代码示例……”。

或者，“看，这曾经是解决以下问题的唯一方法......代码示例......，但由于 C# 版本......更好的解决方法是这样......代码示例......” .

请不要发表意见。

标签： c#out

Answer 1

C# 编译器执行明确的赋值检查。这要求它准确知道何时分配变量。通常不难弄清楚，一项任务很容易看到。

但是有一个极端情况是当一个变量通过引用传递给另一个方法时。该方法是否要求在调用之前分配该变量，然后对其进行修改，还是只分配它？编译器通常无法知道，该方法可能存在于另一个程序集中，而方法主体不可用。例如，对于任何 .NET Framework 程序集都是如此。

所以你必须明确它，ref当方法需要在调用之前分配参数时使用，out当方法只分配它时。顺便说一句，很棒的功能，它消除了整个非常常见的错误。

---

关于此问题的其他不正确答案的注释。数据流在 pinvoke 中也起着重要作用，pinvoke 编组器需要知道是否转换了非托管函数返回的任何数据。它不关注out vs ref 关键字，只关注[In]and[Out]属性。更多关于这个 Q+A中的细节。