python - 使用英特尔 MKL 计算 `trans(a)*inv(b)*a` 的正确方法(后续问题)
问题描述
这是另一个具有相同标题的后续问题(我对其进行了重大编辑,但有人告诉我这应该是另一个问题 - 我想不出另一个标题)。
我正在使用英特尔的 MKL LAPACKE 和 CBLAS来计算
yn = trans(a)*inv(zt)*a + trans(b)*inv(zl)*b
其中a
和b
是 m×n 实矩阵,zt
是zl
m×m 复数矩阵。生成的复数矩阵yn
是 n×n。
这是我的做法:
zt <- inv(zt)
zl <- inv(zl)
c <- zt*a
yn <- trans(a)*c
c <- zl*b
yn <- trans(b)*c + yn
C代码:
#include <math.h>
#include <complex.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <mkl_types.h>
#define MKL_Complex16 _Complex double //overwrite type
#include <mkl.h>
#include <mkl_lapacke.h>
int print_zmatrix_file(int m, int n, _Complex double* a, int lda, FILE* fp)
{
int i, j;
for( i = 0; i < m; i++ )
{
for( j = 0; j < n; j++ )
{
fprintf(fp, "(%.6f%+.6fj)", creal(a[i*lda+j]), cimag(a[i*lda+j]) );
if (j < n - 1) fprintf(fp, ",");
}
fprintf(fp, "\n");
}
return 0;
}
int calc_yn(
_Complex double* yn, double* a, double *b, _Complex double* zl,
_Complex double* zt, int m, int n)
{
lapack_int* ipiv = (MKL_INT*) malloc(sizeof(lapack_int)*m);
LAPACKE_zgetrf(LAPACK_ROW_MAJOR, m, m, zt, m, ipiv);
LAPACKE_zgetri(LAPACK_ROW_MAJOR, m, zt, m, ipiv);
LAPACKE_zgetrf(LAPACK_ROW_MAJOR, m, m, zl, m, ipiv);
LAPACKE_zgetri(LAPACK_ROW_MAJOR, m, zl, m, ipiv);
free(ipiv);
const double alpha = 1.0;
const double beta = 0.0;
lapack_complex_double* c = (lapack_complex_double*) malloc(
sizeof(lapack_complex_double)*(m*n));
// c <- zt*a
cblas_zgemm(CblasRowMajor, CblasNoTrans, CblasNoTrans,
m, n, m,
&alpha, zt, m, a, n,
&beta, c, n);
FILE* fp = fopen("c1.csv", "w");
print_zmatrix_file(m, n, c, n, fp);
fclose(fp);
// yn <- aT*c
cblas_zgemm(CblasRowMajor, CblasTrans, CblasNoTrans,
n, n, m,
&alpha, a, n, c, n,
&beta, yn, n);
// c <- zl*b
cblas_zgemm(CblasRowMajor, CblasNoTrans, CblasNoTrans,
m, n, m,
&alpha, zl, m, b, n,
&beta, c, n);
FILE* fp2 = fopen("c2.csv", "w");
print_zmatrix_file(m, n, c, n, fp2);
fclose(fp2);
// yn <- bT*c + yn
cblas_zgemm(CblasRowMajor, CblasTrans, CblasNoTrans,
n, n, m,
&alpha, b, n, c, n,
&alpha, yn, n);
free(c);
return 0;
}
int main()
{
int m = 2;
int n = 3;
_Complex double* yn = (_Complex double*) malloc(sizeof(_Complex double)*(n*n));
double a[] = {
0.5, 0.0, 0.5,
0.5, 0.5, 0.0
};
double b[] = {
1.0, 0.0, -1.0,
1.0, -1.0, 0.0
};
_Complex double zt[] = {
(0.004 + 0.09*I), (-0.004 - 0.12*I),
(-0.004 - 0.12*I), (0.005 + 0.11*I)
};
_Complex double zl[] = {
(0.1 + 2.13*I), (-124.004 - 800.12*I),
(-124.004 - 800.12*I), (0.4 + 4.08*I)
};
calc_yn(yn, a, b, zl, zt, m, n);
FILE* fp = fopen("yn.csv", "w");
print_zmatrix_file(n, n, yn, n, fp);
fclose(fp);
free(yn);
return 0;
}
// compile command (MKLROOT is defined by a bash script that is shipped together with intel's MKL):
//gcc -std=c11 -DMKL_ILP64 -m64 -g -o test.a test.c -L${MKLROOT}/lib/intel64 -Wl,--no-as-needed -lmkl_intel_ilp64 -lmkl_intel_thread -lmkl_core -liomp5 -lpthread -lm -ldl
上一个问题中的代码在malloc
to中有错误yn
(它使用sizeof(_Complex double*)
而不是sizeof(_Complex double)
)。纠正该错误后,代码编译并成功运行。运行后,我将结果与我使用 SciPy 得到的结果进行了比较。他们不同意。
import numpy
from scipy import linalg
a = numpy.array([[0.5, 0.0, 0.5],
[0.5, 0.5, 0.0]])
b = numpy.array([[1.0, 0.0, -1.0],
[1.0, -1.0, 0.0]])
zt = numpy.array([[0.004 + 0.09j, -0.004 - 0.12j],
[-0.004 - 0.12j, 0.005 + 0.11j]])
zl = numpy.array([[0.1 + 2.13j, 124.004 - 800.12j],
[124.004 - 800.12j, 0.4 + 4.08j]])
c1 = numpy.matmul(linalg.inv(zt), a)
m1 = numpy.matmul(a.T, c1)
c2 = numpy.matmul(linalg.inv(zl), b)
m2 = numpy.matmul(b.T, c2)
yn = m1 + m2
yn_file = numpy.genfromtxt('yn.csv', delimiter=',', dtype=numpy.complex128)
c1_file = numpy.genfromtxt('c1.csv', delimiter=',', dtype=numpy.complex128)
c2_file = numpy.genfromtxt('c2.csv', delimiter=',', dtype=numpy.complex128)
numpy.max(numpy.abs(yn)) #0.004958820819049211
numpy.max(numpy.abs(yn_file)) #60.4590237745794
numpy.max(numpy.abs(c1)) #25.549314567403204
numpy.max(numpy.abs(c1_file)) #41.278805716697306
numpy.max(numpy.abs(c2)) #0.0012411403762584482
numpy.max(numpy.abs(c2_file)) #0.03292682468747935
我的 C 代码或 Python 代码有问题。为什么我得到不同的结果?
编辑:根据@Bwebb 建议进一步测试。他注意到Python 代码中-124.004 - 800.12i
出现了复制粘贴错误。+124.004 - 800.12i
更正不会改变结果
为了更容易测试,我使用了以下矩阵:
a = numpy.array([[1.0, 0.0],
[0.0, 1.0]])
b = numpy.array([[0.0, -1.0],
[-1.0, 0.0]])
zt = a
zl = b
这导致
yn = [[1.0, -1.0]
[-1.0, 1.0]]
Python 代码给出了该结果,但 C 代码给出了
yn = [[0.0 + 2.0j, 1.0 + 2.0j]
[-1.0 + 2.0j, 0.0 + 0.0j]]
这让我得出结论,C 代码是错误的,但我不知道在哪里。
解决方案
从您的问题中发布的代码中:
Python:
zl = numpy.array([[0.1 + 2.13j, 124.004 - 800.12j], ## <==HERE
[124.004 - 800.12j, 0.4 + 4.08j]]) ## <==HERE ALSO
C:
_Complex double zl[] = {
(0.1 + 2.13*I), (-124.004 - 800.12*I), // <==HERE
(-124.004 - 800.12*I), (0.4 + 4.08*I) // <== HERE ALSO
我注意到一个是 -124.004 - 800.12i,另一个是 124.004 - 800.12i。我不确定您要使用哪一个,但将它们都设置为同一个,看看结果是否仍然不同。如果它们仍然不同,请将它们都设置为您知道结果会是什么的单元可测试值(a=[1 0 0; 0 1 0; 0 0 1] 或易于计算的值)。这将告诉您哪一个(或两个)不正确。
推荐阅读
- javascript - 表单中的Min-Max复选框选择【代码修改帮助】
- r - 在 r 中插入缺少时间的行
- python - DRF:int() 参数必须是字符串、类似字节的对象或数字,而不是“DeferredAttribute”
- gmail-api - 消息插入 - 添加外部标签
- java - 通过 AbstractAjaxTimerBehavior 控制检票口组件的可见性
- azerothcore - Spellfamily,Spellfamilyflags - 它们如何相互交互以及核心
- php - Where 子句什么也得不到 & (local.ERROR: Undefined variable: meeting) 即使已定义
- html - 为什么我们在 HTML 中没有 role=logo?
- html - 背景图像上的颜色未放置
- regex - 如何匹配可能被附加字符、数字或特殊字符包围的字符串?