varnish - Varnish 缓存由 vcl_backend_error 生成的响应
问题描述
我们正在运行一个设置,其中 Varnish 将后端请求缓存到多个后端实例。这是使用 Director VMOD 处理的。当在后端服务器上完成新代码的新部署时,它们将离线几秒钟,也许一分钟,但这是一个交错部署,因此首先将代码部署到一个实例,然后再重新上线,到下一个,等等。
当一个实例正在部署时,它将关闭其网络服务器,以确保在部署过程中没有处理任何请求。为了处理这个问题,Varnish VCL 内置了一个重启循环:
sub vcl_deliver {
# Restart specifically to catch timeouts on deploy
if (resp.status >= 500) {
# Restart goes to vcl_req and the director should choose another backend from the pool
return(restart);
}
强制重启将导致 Director VMOD 抓取下一个未部署的实例(因为同时只有一个部署)并获得有效答案。这工作正常。
但是,当后端获取导致FetchError HTC status -1
(输入的意外结束,由 web 服务器关闭 midrequest 引起)时,调用 vcl_backend_error 子例程。发生这种情况时,将按预期触发重启,但 Varnish 不会转到 vcl_backend_fetch 而是将生成的响应缓存在 VCL_backend_error 中并返回。下面是原始响应和重新启动响应的相关部分:
VCL_call RECV
- VCL_return hash
- ReqUnset Accept-Encoding: gzip, deflate
- ReqHeader Accept-Encoding: gzip
- VCL_call HASH
- VCL_return lookup
- VCL_call MISS
- VCL_return fetch
- Link bereq 101974384 fetch
- Timestamp Fetch: 1545038546.336891 8.103600 8.103600
- RespProtocol HTTP/1.1
- RespStatus 503
- RespReason Backend fetch failed
- RespHeader Date: Mon, 17 Dec 2018 09:22:26 GMT
- RespHeader Server: Varnish
- RespHeader Content-Type: text/html; charset=utf-8
- RespHeader Retry-After: 5
- RespHeader X-Varnish: 101974383
- RespHeader Age: 0
- RespHeader Via: 1.1 varnish (Varnish/5.0)
- VCL_call DELIVER
- VCL_return restart
- Timestamp Process: 1545038546.336900 8.103608 0.000008
- Timestamp Restart: 1545038546.336902 8.103611 0.000003
- Link req 101974385 restart
- End
VCL_call RECV
- VCL_return hash
- VCL_call HASH
- VCL_return lookup
- Hit 101974384
- VCL_call HIT
- VCL_return deliver
- RespProtocol HTTP/1.1
- RespStatus 503
- RespReason Backend fetch failed
- RespHeader Date: Mon, 17 Dec 2018 09:22:26 GMT
- RespHeader Server: Varnish
- RespHeader Content-Type: text/html; charset=utf-8
- RespHeader Retry-After: 5
- RespHeader X-Varnish: 101974385 101974384
- RespHeader Age: 0
- RespHeader Via: 1.1 varnish (Varnish/5.0)
- VCL_call DELIVER
- VCL_return restart
- Timestamp Process: 1545038546.336929 8.103637 0.000027
- Timestamp Restart: 1545038546.336932 8.103640 0.000003
- Link req 101974386 restart
- End
然后它继续重新启动,从缓存中获取 503 错误,重新启动等,直到达到重新启动限制。
这种行为是故意的吗?有谁知道为什么会发生这种情况以及如何防止它?
解决方案
是的,这是预期的行为。从文档:
vcl_synth 定义的对象永远不会存储在缓存中,这与 vcl_backend_error 定义的对象相反,后者可能最终会存储在缓存中。vcl_synth 和 vcl_backend_error 替换了 Varnish 3 中的 vcl_error。
像往常一样,您可以避免set beresp.uncacheable = true;
在vcl_backend_error
.
推荐阅读
- flutter - 我想要一个解决方案来改变我的状态,在我得到未来的数据之后,在 Flutter 中没有任何点击操作
- python - 使用作为 tkinter 按钮中命令的函数的输出
- java - Spring Boot是否可以使用接口作为控制器参数并让spring使用它的实现来实例化它?
- android - Android 相机 X 视口
- java - 如何从语法规则构建 AST 树
- c++ - 使用带有循环和延迟的 ESP_NOW
- ruby-on-rails - 如何在 ruby on rails 中用 n/a 替换空值?
- java - Junit 5 mockito 无法在 Spring Boot 应用程序中读取用 @Value 注释的属性文件
- javascript - 如何将Angular函数返回值存储到变量中
- spring - Spring Boot 中 EJB SessionContext 对象的替换是什么?