python - Python unittest:使 AssertionError 成为错误而不是失败
问题描述
蟒蛇 2.7。单元测试文档说:
为了使迁移现有测试套件更容易,unittest 支持测试引发 AssertionError 以指示测试失败。但是,建议您改用显式 TestCase.fail*() 和 TestCase.assert*() 方法,因为未来版本的 unittest 可能会以不同的方式处理 AssertionError。
我在测试代码中使用了相当多的assert
语句,但这些断言的失败实际上应该是测试错误(即“代码没有在这些输入下正确运行”)而不是失败(即“代码给出了不正确的输出”)。
我可以看到以下可能的解决方案:
- 重写测试代码以抛出更好类型的异常
- 将测试方法中的所有内容都包装在块中,除了测试断言本身(
self.assertSomething(...)
)try...except AssertionError: raise SomeOtherException
- 更改 unittest 的行为,以便它考虑这些错误而不是失败。
选项 1 需要相当长的时间,选项 2 感觉很老套;选项 3 对我来说是最好的,但它可用吗?(以防万一:不,我不能切换到 Python 3。)我在网上看不到任何东西,但很难使用特定的关键字。
MWE:
import unittest
def add_one_to_int(a):
assert isinstance(a, int)
return a + 1
class TestAddOne(unittest.TestCase):
def test_one_plus_one_is_three(self):
# This tests fails with
# AssertionError: 2 != 3
# which is fine
self.assertEqual(add_one_to_int(1), 3)
def test_add_one_to_str(self):
# This tests fails with
# AssertionError
# when I would rather have it an error
add_one_to_int('some string')
if __name__ == '__main__':
unittest.main(verbosity=2) # 2 failures instead of 1 failure, 1 error
解决方案
我认为选项 3 可以通过类属性“failureException”来实现,正如 Python 2.7 的 unittest 文档中所定义的那样:
failureException:此类属性给出了测试方法引发的异常。如果一个测试框架需要使用一个专门的异常,可能携带额外的信息,它必须子类这个异常以便与框架“公平竞争”。该属性的初始值为 AssertionError。
例如:
import unittest
class MyException(Exception):
pass
class MyUnitTest(unittest.TestCase):
failureException = MyException
def add_one_to_int(a):
assert isinstance(a, int)
return a + 1
class TestAddOne(MyUnitTest): # <--------- See above
def test_one_plus_one_is_three(self):
# This tests fails with
# AssertionError: 2 != 3
# which is fine
self.assertEqual(add_one_to_int(1), 3)
def test_add_one_to_str(self):
# This tests fails with
# AssertionError
# when I would rather have it an error
add_one_to_int('some string')
if __name__ == '__main__':
unittest.main(verbosity=2) # ------> FAILED (failures=1, errors=1)