时间戳

首页 > 解决方案 > 与 setState 回调相比，使用 componentDidUpdate 有什么优势？

javascript - 与 setState 回调相比，使用 componentDidUpdate 有什么优势？

问题描述

为什么在 React 组件中使用componentDidUpdate更推荐的setState回调函数（可选的第二个参数）（如果需要同步 setState 行为）？

由于setState是异步的，我正在考虑使用setState回调函数（第二个参数）来确保代码在状态更新后执行，类似于then()Promise。setState特别是如果我需要在后续调用之间重新渲染。

然而，官方的 React Docs 说“setState() 的第二个参数是一个可选的回调函数，一旦 setState 完成并重新渲染组件就会执行。一般我们建议使用 componentDidUpdate() 来代替这种逻辑。” 这就是他们在那里所说的一切，所以看起来有点模糊。我想知道是否有更具体的原因建议不要使用它？如果可以的话，我会问 React 的人自己。

如果我希望按顺序执行多个 setState 调用，则 setState 回调在代码组织方面似乎比 componentDidUpdate 更好 - 回调代码是在 setState 调用中定义的。如果我使用 componentDidUpdate 我必须检查相关的状态变量是否发生了变化，并在那里定义后续代码，这不太容易跟踪。此外，在包含 setState 调用的函数中定义的变量将超出范围，除非我也将它们放入状态。

以下示例可能会显示何时使用 componentDidUpdate 可能会很棘手：

private functionInComponent = () => {
  let someVariableBeforeSetStateCall; 

  ... // operations done on someVariableBeforeSetStateCall, etc.

  this.setState(
    { firstVariable: firstValue, }, //firstVariable may or may not have been changed
    () => {
       let secondVariable = this.props.functionFromParentComponent();
       secondVariable += someVariableBeforeSetStateCall;
       this.setState({ secondVariable: secondValue });
    }
  );
}

对比

public componentDidUpdate(prevProps. prevState) {
   if (prevState.firstVariableWasSet !== this.state.firstVariableWasSet) {
      let secondVariable = this.props.functionFromParentComponent();
      secondVariable += this.state.someVariableBeforeSetStateCall;
      this.setState({ 
        secondVariable: secondValue, 
        firstVariableWasSet: false,
      });
   }
}

private functionInComponent = () => {
  let someVariableBeforeSetStateCall = this.state.someVariableBeforeSetStateCall; 

  ... // operations done on someVariableBeforeSetStateCall, etc.

  this.setState({ 
      firstVariable: firstValue, 
      someVariableBeforeSetStateCall: someVariableBeforeSetStateCall, 
      firstVariableWasSet: true });
  //firstVariable may or may not have been changed via input, 
  //now someVariableBeforeSetStateCall may or may not get updated at the same time 
  //as firstVariableWasSet or firstVariable due to async nature of setState
}

另外，除了通常推荐使用 componentDidUpdate 之外，在什么情况下 setState 回调更适合使用？

标签： javascriptreactjssetstate

解决方案

为什么比回调函数componentDidUpdate更推荐使用？setState

1. 一致的逻辑

当使用回调参数时setState()，你可能setState()在不同的地方有两个单独的调用，它们都更新相同的状态，你必须记住在两个地方使用相同的回调。

一个常见的例子是每当状态改变时调用第三方服务：

private method1(value) {
    this.setState({ value }, () => {
        SomeAPI.gotNewValue(this.state.value);
    });
}

private method2(newval) {
    this.setState({ value }); // forgot callback?
}

这可能是一个逻辑错误，因为您可能想在值更改时调用该服务。

这就是为什么componentDidUpdate()推荐：

public componentDidUpdate(prevProps, prevState) {
    if (this.state.value !== prevState.value) {
        SomeAPI.gotNewValue(this.state.value);
    }
}

private method1(value) {
    this.setState({ value });
}

private method2(newval) {
    this.setState({ value });
}

这样，保证在状态更新时调用服务。

此外，可以从外部代码（例如 Redux）更新状态，您将没有机会为这些外部更新添加回调。

2.批量更新

setState()组件重新渲染后执行的回调参数。setState()但是，由于批处理，不能保证多次调用会导致多次渲染。

考虑这个组件：

class Foo extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = { value: 0 };
  }

  componentDidUpdate(prevProps, prevState) {
    console.log('componentDidUpdate: ' + this.state.value);
  }

  onClick = () => {
    this.setState(
      { value: 7 },
      () => console.log('onClick: ' + this.state.value));
    this.setState(
      { value: 42 },
      () => console.log('onClick: ' + this.state.value));
  }

  render() {
    return <button onClick={this.onClick}>{this.state.value}</button>;
  }
}

我们setState()在处理程序中有两个调用onClick()，每个调用都只是将新的状态值打印到控制台。

您可能希望onClick()打印该值7，然后42. 但实际上，它打印42了两次！这是因为这两个setState()调用是批处理在一起的，并且只会导致一次渲染发生。

此外，我们还有一个componentDidUpdate()也打印新值的。因为我们只发生了一次渲染，所以它只执行一次，并打印出 value 42。

如果您希望与批量更新保持一致，通常使用componentDidMount().

2.1。什么时候发生批处理？

没关系。

批处理是一种优化，因此您不应该依赖批处理发生或不发生。React 的未来版本可能会在不同的场景中执行或多或少的批处理。

但是，如果您必须知道，在当前版本的 React (16.8.x) 中，批处理发生在异步用户事件处理程序（例如onclick）中，如果 React 可以完全控制执行，有时还发生在生命周期方法中。所有其他上下文从不使用批处理。

有关更多信息，请参阅此答案：https ://stackoverflow.com/a/48610973/640397

3. 什么时候使用setState回调比较好？

当外部代码需要等待状态更新时，您应该使用setState回调而不是componentDidUpdate，并将其包装在 Promise 中。

例如，假设我们有一个Child如下所示的组件：

interface IProps {
    onClick: () => Promise<void>;
}

class Child extends React.Component<IProps> {

    private async click() {
        await this.props.onClick();

        console.log('Parent notified of click');
    }

    render() {
        return <button onClick={this.click}>click me</button>;
    }
}

我们有一个Parent组件，它必须在点击孩子时更新一些状态：

class Parent extends React.Component {
    constructor(props) {
        super(props);

        this.state = { clicked: false };
    }

    private setClicked = (): Promise<void> => {
        return new Promise((resolve) => this.setState({ clicked: true }, resolve));
    }

    render() {
        return <Child onClick={this.setClicked} />;
    }
}

在setClicked中，我们必须创建一个Promise返回给子级的方法，唯一的方法是向 . 传递一个回调setState。

在 中创建它是不可能Promise的componentDidUpdate，但即使是这样，由于批处理，它也无法正常工作。

杂项。

由于setState是异步的，我正在考虑使用setState回调函数（第二个参数）来确保代码在状态更新后执行，类似于.then()Promise。

for 的回调与Promise 的工作setState()方式不同，因此最好将您的知识分开。

setState特别是如果我需要在后续调用之间重新渲染。

为什么你需要在调用之间重新渲染一个组件setState()？

我能想象的唯一原因是父组件是否依赖于子 DOM 元素的某些信息，例如它的宽度或高度，并且父组件根据这些值在子组件上设置一些道具。

在您的示例中，您调用this.props.functionFromParentComponent()，它返回一个值，然后您可以使用该值来计算某些状态。

首先，应该避免派生状态，因为记忆是一个更好的选择。但即便如此，为什么不让父级直接将值作为道具传递下去呢？然后，您至少可以计算 中的状态值getDerivedStateFromProps()。

  //firstVariable may or may not have been changed, 
  //now someVariableBeforeSetStateCall may or may not get updated at the same time 
  //as firstVariableWasSet or firstVariable due to async nature of setState

这些评论对我来说没有多大意义。的异步性质setState()并不意味着状态没有得到正确更新。代码应该按预期工作。

推荐阅读