haskell - 我可以“分解”类型签名吗？

假设我想要一个 type 的函数[[a]] -> [[b]] -> [[(a, b)]]。我确信我可以弄清楚一些事情，但很可能，它不会像，例如， zipWith zip它也有那种类型那么干净。

将这种类型签名输入到 Hoogle 中会给我一些功能来填补这个角色，但它们来自leancheckandextrapolate包，我不想在没有充分理由的情况下将它们拖到我的项目中。

鉴于您可以通过等式推理计算函数组合，我想知道这个过程是否存在逆向：有没有一种方法可以“分解”复杂类型签名并将其简化为最简单的函数组合？

标签： haskellhoogle

感谢 DanielWagner 和 Willem Van Onsem，他们在评论中回答了我的问题。我认为某种类别理论分解结果只是代码生成。

包exference正是我想要的。从文档中：

类型推断接受一个表达式并告诉你它的类型。这个过程可以反过来：我们递归地创建随机表达式树，同时检查它们是否匹配给定的输入类型。在每个步骤中，我们都会执行推理算法步骤的后退步骤。如果幸运的话，这个搜索会产生一个或多个表达式。

djinn包也从类型表达式生成代码，但支持的类型较少，文档也很少。但是，与 exference 不同，它保证总是终止。

对于 emacs 用户，似乎djinn 已经集成到 ghc-mod中。

还有luqui的 Djest ，它在 Quickcheck 和以前的工具之间。它允许您输入几组输入和输出，程序将为此尝试并组成一个满足它们的功能。

感谢所有贡献并让我发现这些软件包的人。